kreat0r

Что ж вы злые то такие? Новичка во мне что ли увидели? Вы или мою мысль понять не можете, или я плохо её доношу. И такое чувство что мне можно основам вас учить.

totamon, если вы считаете что вам возражать нельзя, то я без проблем это делать не буду. Однако тут вроде как форум и у всех есть своё мнение.

html безусловно кэшируется, но если на сайте более одной страницы, то этот код будет кэшироваться и кэшироваться, увеличивая трафик и засоряя кэш пользователя.

Килобайт я не взял, а померил. Это не сложно.

Проблемы тут конечно нет, я ж сразу сказал что это чистый перфекционизм.  Я крайне не люблю засорять исходный код страниц чем то без крайней необходимости.

Одну строчку можно вообще не добавлять. Браузеры и поисковики единственную фавиконку сами находят.

Но если подстраиваться под современные браузеры, то код выше с 13 иконками ещё даже не полон.

Мелкая фавиконка в адресную строку и вкладку ставится скриптом без проблем. Остальные тестировать нужно.

Но увеличивают вес страницы. Лишний килобайт при каждой загрузке страницы. А ява-скрипт кэшируется.

Я вообще считаю что пользователю должен отдаваться только изменяющийся контент, всё остальное должно по возможности кэшироваться в браузере пользователя и не гонять трафик.

Непонятно как вы собираетесь делать сайт на голом html и при этом подтягивать данные из базы данных.

Но совершенно неважно как вы генерируете контент. Люди и поисковики видят только страницы вашего сайта.

И да, после появления широких возможностей для адаптивной вёрстки, отдельные мобильные версии сайтов устарели. Было это лет 10 назад.

И поэтому в даркнете гуляют кучи баз с этими самыми персональными данными. Отвечают же, может даже официально :)

$page = preg_replace('%[^A-Za-z\d\-_]%i', '', $page);

furry19, не нужно держать правообладателя за дурака, бегать в суд с зеркалами он не будет, а подаст повторный иск на старый домен, дабы получить вечную блокировку. Суды трактуют размещение контента на домене несколько иначе чем вы считаете. Где то видел разъяснение на этот счёт,  смысл в том что если с помощью домена можно получить доступ к спорному контенту, то он становится участником иска. Создаёт условия для доступа к контенту.  Я лично знаю об этом на личном опыте. Как писал выше, даже полное отключение домена не гарантирует повторного иска, хотя законность в этом случае очень сомнительна.

Правообладатели заинтересованы в своём продвижении на рынке. Они бы с радостью ликвидировали и официальных конкурентов. А возиться с пиратами они точно не будут. Их цель удалить всех конкурентов в своей нише. Это бизнес.

Разрешите в настройках панели доступ только с диапазонов вашего провайдера. Вероятность что панель будут ломать из вашей сети не высока. Если у вас выделенный ip, то вероятность будет ещё меньше.

И да, сотрудничать с крупным правообладателем лучше и не пытаться. Один их сотрудник будет вас убеждать что к вам не будет претензий если будете удалять файлы по их спискам, а другой будет молча писать иски в суд.