Слава Шевцов: Они на самом деле в долгах (Debt), а не только в инвестициях.
И что это значит?
Любой произвольно вырванный фрагмент общей картины является не информацией, а агиткой. Можно от скульптуры Аполлона отколоть гениталии и выставлять отдельно, рассказывая про итальянского членофила Микеланжело.
Слава Шевцов: Это только шелупони нужно договариваться о стандартных определениях понятий заново. Нормальные люди пользуются стандартными определениями.
Слифф защитан.
А вообще речь о том, что методы обсуждения должны быть адекватны его предмету. Накачивать экономические понятия агитационным содержанием, это спекулятивно и непрофессионально.
Слава Шевцов: У понятий "инвестиция" и "долг" есть совершенно конкретные дефиниции. Долг берётся с обязательным возвратом и под процент. Инвестиции - вложение в капитал с возвратом доли прибыли в случае успеха предпринимаемых действий.
У разведчика и шпиона тоже свойства разные. Первый высок и строен, второй тощ и долговяз, первый добывает сведения, второй вынюхивает секреты. И т.д.
Слава Шевцов: У людей марксистский взгляд на экономику. Тоже нормально.
Да хоть первобытно-натуральный. Не жалко.
Слава Шевцов: Там же, где эти времена давно прошли, страны в долгах, как в шелках.
А давай-ка определимся с терминологией. А то одна и та же "шелупонь", одно и то же явление называет то долгами, то инвестициями, в зависимости от собственной позы: "Национальный лидер привлекает в страну инвестиции!" / "Антинародный режим загоняет страну в долги!"
Ида, что такое "страна в долгах"? В расписке "Я, Банандия, взяла в долг... "?
YAGR: Однако, сам мировой кризис случился именно из-за этого диспаритета. Слишком много брокеров-шмокеров, содержание которых нынешний материальный базис просто не выдерживает.
Чо, серьезно? А в двадцатых годах кто всю воду выпил? Бухгалтеры? Кризис-то был не чета нынешнему.
На мой неискушенный взгляд, слишком дорого обходится выплата дани некоторым группам населения за то, чтобы они не громили город и/или не бастовали. Причем группы эти либо не работают вообще, либо работают крайне непыльно. И к брокерам не имеют никакого отношения, потому что и читать-то не все умеют. Социальная нагрузка в развитых странах зашкаливает.
vmegap: Еще можно добавить, что 76% от ВВП США приходится не на долю реального сектора, а на услуги, сродни услугам Моники Левински: адвокатов, финансовых аналитиков, брокеров и прочей шелупони, нужной для реальной экономики и реальному населению - как рыбе зонтик.
Кстати, о шелупони. Внимание, вопрос: работа программиста, это реальный или нереальный сектор? А журналиста?
Они на самом деле в долгах (Debt), а не только в инвестициях.
И что это значит?
Любой произвольно вырванный фрагмент общей картины является не информацией, а агиткой. Можно от скульптуры Аполлона отколоть гениталии и выставлять отдельно, рассказывая про итальянского членофила Микеланжело.
А не накачивайте эти понятия чем попало.
Угу. Уговорил, не будем. :D
страны в долгах, как в шелках.
чтобы к ним подьехать потом
Зачем? Пивка попить?
Это только шелупони нужно договариваться о стандартных определениях понятий заново. Нормальные люди пользуются стандартными определениями.
Слифф защитан.
А вообще речь о том, что методы обсуждения должны быть адекватны его предмету. Накачивать экономические понятия агитационным содержанием, это спекулятивно и непрофессионально.
У понятий "инвестиция" и "долг" есть совершенно конкретные дефиниции. Долг берётся с обязательным возвратом и под процент. Инвестиции - вложение в капитал с возвратом доли прибыли в случае успеха предпринимаемых действий.
У разведчика и шпиона тоже свойства разные. Первый высок и строен, второй тощ и долговяз, первый добывает сведения, второй вынюхивает секреты. И т.д.
Я бы не стал переносить характеристику работы на человека.
Отделяешь предмет от его свойства? :D
Поздно, здесь характеристики уже розданы.
У людей марксистский взгляд на экономику. Тоже нормально.
Да хоть первобытно-натуральный. Не жалко.
Там же, где эти времена давно прошли, страны в долгах, как в шелках.
А давай-ка определимся с терминологией. А то одна и та же "шелупонь", одно и то же явление называет то долгами, то инвестициями, в зависимости от собственной позы: "Национальный лидер привлекает в страну инвестиции!" / "Антинародный режим загоняет страну в долги!"
Ида, что такое "страна в долгах"? В расписке "Я, Банандия, взяла в долг... "?
Программист в своей массе не создаёт физический продукт, а оказывает услуги по снижению издержек на персонал в сфере обслуживания.
Ага. Написал драйвер и ты не шелупонь, написал утилиту - снова шелупонь. Шелупонность твоя определяется характером софта.
Фигня это деление. Беллетристика, которую "и прочая шелупонь" пишет с претензией на аналитизьму. Времена "чугуна и стали" давно прошли.
Однако, сам мировой кризис случился именно из-за этого диспаритета. Слишком много брокеров-шмокеров, содержание которых нынешний материальный базис просто не выдерживает.
Чо, серьезно? А в двадцатых годах кто всю воду выпил? Бухгалтеры? Кризис-то был не чета нынешнему.
На мой неискушенный взгляд, слишком дорого обходится выплата дани некоторым группам населения за то, чтобы они не громили город и/или не бастовали. Причем группы эти либо не работают вообще, либо работают крайне непыльно. И к брокерам не имеют никакого отношения, потому что и читать-то не все умеют. Социальная нагрузка в развитых странах зашкаливает.
Но это мое дилетантское ИМХО.
Тут ведь дело больше не в том, что реально или нереально, а в диспропорции реального и нереального.
А как вычислить второе, не определив первое?
Еще можно добавить, что 76% от ВВП США приходится не на долю реального сектора, а на услуги, сродни услугам Моники Левински: адвокатов, финансовых аналитиков, брокеров и прочей шелупони, нужной для реальной экономики и реальному населению - как рыбе зонтик.
Кстати, о шелупони. Внимание, вопрос: работа программиста, это реальный или нереальный сектор? А журналиста?