Верно. Запретить иномарки, пусть на москвичах ездют.
Есть спрос - будет и предложение.
Страшные тетки часто ненавидят красивых, нищие - богатых а дурни - умных. Если красивые тетки вымрут, у страшных появится шанс на аленов-делонов. Конкуренция, короче. С неравными шансами на выигрыш.
Я не демон Максвелла. Это по его части.
Любая выборка фактов, отличная от случайной заведомо искажает картину. А если выборку формируют сознательно, то и искажают сознательно, в нужную сторону.
Ты можешь выложить пачку фото бомжей и беспризорников под заголовком "лица современной России". И не соврешь, они современники и граждане. Другой, под тем же заголовком вывалит самосвал гламуру и телегу випа. И тоже не соврет формально. Но от обоих подборок впечатление искаженное.
Нихрена не "видно". Вся аргументация сводится к селекции фактов по принципу соответствия концепции авторов. Прием примитивный и совершенно бесполезный в аналитической аудитории.
Ида, все БП, известные в истории ничем себя не проявляли накануне. Тем более, "на бытовом уровне". А якобы "предвестники" выбирались и популяризировались постфактум.
Короче, это не анализ, а шулерское манипулирование информацией, не имеющее отношения не только к науке, но и к любимому гринвудом здравому смыслу.
Вы неправильно подходите к вопросу. Прежде, чем рассуждать, почему их нет у кого-то, рассмотрите внимательно, у кого они есть. Причем признаки рогоносцев надо определить точно, не ограничиваясь способом питания или цветом глаз.
Он такой же беларус, как я кетаец. Даже языка не знает.
Господа, прежде чем кривляться, демонстрируя свое невежество, потрудились бы выяснить, что такое оперативная таможня и чем она отличается от будки на границе.
Все программисты заметили. У них глаз наметан на несоответствия в буковках.
Ваш знакомый не педиатр, а двоешник, выигравший диплом в карты. Хоть бы почитал, что такое "иммунитет" в журнале "Здоровье".
Два вида? 😮
