Без протокола любые данные - не более, чем шум. В любую секунду через каждого из нас радиоволны проносят сотни радио и телепередач, тысячи телефонных разговоров и wi-fi мегабайт. Но если просто подключить наушник к антенне, то ничего не услышишь.
boga@voxnet.ru: То есть вы, практически вместе люпусом, утверждаете, что наблюдая определенный вид частокола, можно утверждать, что гипотеза микротрубок верна.
Я такого не утверждал. Более того, с этой гипотезой я не согласен. Но вот в том, что у моего компьютера есть сетевой интерфейс я не сомневаюсь. Просто емкость винта недостаточна, чтобы вместить всю информацию, которую я запрашиваю.
Ида, есть подозрение, что электрические колебания в ethernet-разъеме коррелируют с кликами в браузере. ;)
boga@voxnet.ru: По существу чего? Того, что мозг - квантовый комп?
Не берусь чего-либо утверждать, но если авторы гипотезы экспериментально подтвердят корреляцию скорости полимеризации/деполимеризации тубулина с гамма-ритмом ЭЭГ, то это будет сильным аргументом. Особенно, если другого объяснения этому не найдется. ;)
Только боюсь, что академический клир никогда не включит такой эксперимент ни в одну программу.
Ворожцов Виктор: Проблема в том, что человечество познало физические процессы почти полностью, за исключением квантовых и вселенских масштабов. Но и эти тайны, скорее всего, раскроются в ближайшем будущем.
Сабжевая тема очень интересная, но неверно трактуемая. Похоже бы получилось, если бы дикарь, впервые увидевший радиоприемник решил, что внутри сидит дух и говорит человечьим голосом.
Невозможно доказать и изучать молекулярные механизмы работы мозга, наблюдая ЭЭГ.
Изучать - понятно, да и никто не предлагает. А доказать-то что?
Ида, разве каноническая биология не считает, что на молекулярном уровне мозг ничем не отличается от большой ягодичной мышцы? ;)
Заманчивая, наверное, тема - подключаться к вневременным галактическим базам данных..
Без протокола любые данные - не более, чем шум. В любую секунду через каждого из нас радиоволны проносят сотни радио и телепередач, тысячи телефонных разговоров и wi-fi мегабайт. Но если просто подключить наушник к антенне, то ничего не услышишь.
То есть вы, практически вместе люпусом, утверждаете, что наблюдая определенный вид частокола, можно утверждать, что гипотеза микротрубок верна.
Я такого не утверждал. Более того, с этой гипотезой я не согласен. Но вот в том, что у моего компьютера есть сетевой интерфейс я не сомневаюсь. Просто емкость винта недостаточна, чтобы вместить всю информацию, которую я запрашиваю.
Ида, есть подозрение, что электрические колебания в ethernet-разъеме коррелируют с кликами в браузере. ;)
Да не надо быть информатиком, чтобы понять, что все эти колы и частоколы не имеют прямого отношения к молекулярным процессам.
Можно сразу включать в этот список. :D
Кстати, выделив "прямого", лазейку ты себе оставил. На всякий случай? ;)
дело не периодичности, а в том, какую информацию и о чем они вообще могут нести.
Это вопрос не к физиологам, а к специалистам-информатикам. Физиолог априори не владеет предметом.
Сами ритмы - дым из трубы дома, где в горшке нечто варится. И информацию об ингредиентах этого блюда, наблюдая дым - извлечь трудно.
Неточная аналогия. Для периодического сигнала есть эффективные методы анализа. И тестирование "черного ящика" - давно отработанная методика.
их никак отражают и отражать не могут
Это кто-то проверял? Или "Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться"?
Таким образом, подтвердить, или опровергнуть что-либо - невозможно.
Невозможно - "падение камней с неба". А экспериментальное обнаружение явления, предсказанного теорией называется "доказательство".
По существу чего? Того, что мозг - квантовый комп?
Не берусь чего-либо утверждать, но если авторы гипотезы экспериментально подтвердят корреляцию скорости полимеризации/деполимеризации тубулина с гамма-ритмом ЭЭГ, то это будет сильным аргументом. Особенно, если другого объяснения этому не найдется. ;)
Только боюсь, что академический клир никогда не включит такой эксперимент ни в одну программу.
Проблема в том, что человечество познало физические процессы почти полностью, за исключением квантовых и вселенских масштабов. Но и эти тайны, скорее всего, раскроются в ближайшем будущем.
Погуглите: Чарльз Дуэлл.
Сабжевая тема очень интересная, но неверно трактуемая. Похоже бы получилось, если бы дикарь, впервые увидевший радиоприемник решил, что внутри сидит дух и говорит человечьим голосом.