aklimovv: Чего-то я совсем теряюсь, какой то ВУЗ странный, хотя может и не ВУЗ...Ускорение свободного падения действует на все тела одинаково и масса здесь вообще никак.
Кстати, о вузах и странностях: ускорение не действует, действует сила. В данном случае - сила тяжести, которая зависит от массы.
Proofer, вы уже утомили. Репострадальцев здесь до вас были сотни и после вас будут. Все давно объяснено, для беззубых - разжевано, для младенцев - запихано в глотки. Юзайте поиск и прекращайте пустой треп.
boga@voxnet.ru: То есть про применение химической и астрономической фразеологии в ахинееведении, я и раньше знал. А теаперь значит и кибернетические феньки - ящики там всякие - тоже осваиваем.
А! Так это просто троллинг? Я разочарован. Троллить я и сам могу, возможно даже потолще. 🍿
boga@voxnet.ru: Я просто горю нетерпением узнать, как читая частокол ЭЭГ можно доказать некий гипотетический молекулярный механизм. Кстати, не обязательно гипотетический и доказать, подтвердить уже известный - тоже годится.
Нарочно передергиваешь или тоже "неряшливое мышление"? Речь-то не о "зубцах", а о периодическом процессе определенной частоты. Если та же частота или ее гармоники наличествует в другом процессе, то это может говорить о связи между ними. В масштабах организма вероятность случайного совпадения ритмов крайне невысока. Кстати, "зубцы", это лишь графическое отображение для визуального восприятия, причем для человека весьма неинформативное.
boga@voxnet.ru: Я даже не понимаю каким образом вы мыслите.
Как простой и незамысловатый кибернетик. Вижу несоответствия в потоках и количестве информации и ищу неочевидные каналы, это несоответствие причиняющие.
boga@voxnet.ru: Какие зубцы должны доказывать эти дела в микротрубках?
Не сами "зубцы", а их корреляция с вполне определенными процессами. И не "эти дела", а наличие горизонтальной или причинно-следственной связи. Есть признанная методика изучения "черных ящиков". Она однозначно отвечает, какое количество экспериментов требуется провести для структуры заданной сложности. Под структурой понимается минимальный автомат, обладающий заданными свойствами.
boga@voxnet.ru: Считает. Дальше что?
Просто ты выделил именно ткань мозга и я заподозрил тебя в ереси. :D
boga@voxnet.ru: мозговую молекулярку
boga@voxnet.ru: изучать молекулярные механизмы работы мозга
Чего-то я совсем теряюсь, какой то ВУЗ странный, хотя может и не ВУЗ...Ускорение свободного падения действует на все тела одинаково и масса здесь вообще никак.
Кстати, о вузах и странностях: ускорение не действует, действует сила. В данном случае - сила тяжести, которая зависит от массы.
Тяжелые тела падают быстрее, чем легкие?
Смотря в какой среде и какой формы тело. Парашютист тяжелее пули, а падает медленнее. В вакууме падали бы вровень.
Ну просто отвечали на одни вопросы, а подставили другие.
Ответы были "да" и "нет". Они остались. А развитие "ответа" в стиле "я - гавнюк, поэтому запутена" заслуживают стёба в лучшем случае.
Можно еще кнопочку "Разлюбил" присобачить, например.
И flash-ромашку, чтобы погадать.
Proofer, вы уже утомили. Репострадальцев здесь до вас были сотни и после вас будут. Все давно объяснено, для беззубых - разжевано, для младенцев - запихано в глотки. Юзайте поиск и прекращайте пустой треп.
Наблюдаем электролиз, в результате которого на аноде выпадает медь
Вообще-то на катоде. ;)
Кстати, я начинаю подозревать, что наши академики кибернетику всерьёз объявляли лженаукой…
С кибернетикой воевал большевистский синод потому, что это наука об управлении, а управлять надо по-пролетарски, "академиев не кончавши". :)
То есть про применение химической и астрономической фразеологии в ахинееведении, я и раньше знал. А теаперь значит и кибернетические феньки - ящики там всякие - тоже осваиваем.
А! Так это просто троллинг? Я разочарован. Троллить я и сам могу, возможно даже потолще. 🍿
Я просто горю нетерпением узнать, как читая частокол ЭЭГ можно доказать некий гипотетический молекулярный механизм. Кстати, не обязательно гипотетический и доказать, подтвердить уже известный - тоже годится.
Нарочно передергиваешь или тоже "неряшливое мышление"? Речь-то не о "зубцах", а о периодическом процессе определенной частоты. Если та же частота или ее гармоники наличествует в другом процессе, то это может говорить о связи между ними. В масштабах организма вероятность случайного совпадения ритмов крайне невысока. Кстати, "зубцы", это лишь графическое отображение для визуального восприятия, причем для человека весьма неинформативное.
Я даже не понимаю каким образом вы мыслите.
Как простой и незамысловатый кибернетик. Вижу несоответствия в потоках и количестве информации и ищу неочевидные каналы, это несоответствие причиняющие.
Какие зубцы должны доказывать эти дела в микротрубках?
Не сами "зубцы", а их корреляция с вполне определенными процессами. И не "эти дела", а наличие горизонтальной или причинно-следственной связи. Есть признанная методика изучения "черных ящиков". Она однозначно отвечает, какое количество экспериментов требуется провести для структуры заданной сложности. Под структурой понимается минимальный автомат, обладающий заданными свойствами.
Считает. Дальше что?
Просто ты выделил именно ткань мозга и я заподозрил тебя в ереси. :D
мозговую молекулярку
изучать молекулярные механизмы работы мозга