Вот именно. Многие постсоветские россияне, недовольные окружающим на бытовом уровне, с трепетом относятся к любым событиям, которые, как им кажется компенсируют и плохие дороги и бандитизм ментов и барство чиновников. "Не зря мы голодали-недосыпали. Зато у нас бомбы самые ядрёные". И пусть бомбы эти им нафик не нужны и от нефтяного пирога лишь крошки просыпаются, главное, что есть хоть что-то, хоть как-то оправдывающее в их глазах окружающий бардак. Иначе вообще, хоть стреляйся.
И все бы ничего, но госпропаганда, рожденная в совке, юзает те же совковые, кондовые ура-методы. А лично у меня, когда я вижу умильно-лоснящихся дикторов и слышу знакомые с детства тассовские нотки, рука тянется к топору. Ибо до тошноты перекормлен в юности всеми этими штампованными идиомами. У Николая это может и ассоциируется молодостью, когда девки любили, у меня же лишь со сторублевой зарплатой, комсомольскими собраниями, партхозактивами и прочей ересью.
Хм. Это совершенно одинаковые понятия, если рассматривать их статично. И совершенно разные, если в динамике. :)
Нет. Первый признак - неумение на нем говорить. Не так ли? И если я предпочитаю водку текиле, то это не потому, что я не умею пить текилу, а лишь потому, что водка привычнее. :)
А какие именно социальные разделения вы имеете ввиду?
Готов согласится, если ты мне покажешь русскоязычную информационную среду, которая соответствовала бы реакции этого второго лагеря. Дело в том, что, например, мы с тобой "варимся", если и не в идентичных, то в очень сходных информационных окружениях. Но точки зрения - разные. :)
Зомбирование, между прочим, происходит не телевизором, а через информационную среду, в которой пациент находится. А телевидение очень активно ее загрязняет. Поскольку, большинство людей склонно к конформизму, то, если пятеро окружающих скажут в один голос, что Россия - родина слонов, то пациент тоже будет так думать, искренне полагая, что дошел до этого своим умом.
Есть замечательный аргумент: "все знают, что..." Эта великолепная вербальная конструкция освобождает мозги от напряжения и потому она очень популярна. Она еще и абсолютно универсальна. Все знают, что ... Солнце вокруг Земли крутится, что за морем живут люди с двумя головами, что евреи пьют кровь младенцев...
Господа спорщики. Позвольте и мне съехать в оффтоп и задать очень интересующий меня вопрос.
Человек входит в целый ряд социальных групп. Соответственно у него имеется и целый ряд "патриотизмов". От привязанности к ближайшим родственникам, до видового, позволяющего есть кого угодно, кроме себе подобных. :)
Собственно, только эти два крайних примера являются естественными. Остальные были придуманы. Между социальными группами всегда есть противоречия. Раньше ходили с кулаками деревня на деревню, квартал на квартал. Дрались католики с гугенотами, христиане с магометанами. Алая роза метелила Белую и наоборот. Где-то сохранилась родовая структура, где верность роду превыше остальных верностей и вражда между родами сильней остальных неприязней.
В принципе, по градации значимости для человека различных социальных групп, в которые он входит, можно судить, на каком этапе истории Человечества находится его сознание.
Хотелось бы понять, почему такое огромное значение вы придаете именно административно-независимой социальной группе, именуемой государством? Ведь это разделение всего лишь по признаку управления. Можете рационально ответить без лирического "целования березок"?
Не совсем так. Математическая школа отличается от массового образования так же, как те же олимпийские игры от зачетов ГТО. "Растить гениев" невозможно. Но можно их вовремя обнаружить и не дать уйти в водопроводчики. :)
Звание олимпийского чемпиона, это тоже, не более, чем заслуга отдельного спортсмена. Только гимн, почему-то играют не его личный. :)
Это совершенно бесспорно и очевидно. Так же, как бесспорна и очевидна бесполезность объяснений тебе, почему именно.
