Бенджемен

Рейтинг
88
Регистрация
12.02.2009

Заказал дизайн, ТЗ составили очень подробно и думаю выполнено все будет на 5+. По результатам обязательно отпишусь

lpcard, по pr-cy и траст почему-то упал аж в 2 раза по данным сайта xtool.ru

Muzicant, ссылки почти все покупные на сапе, мало вечных и естественных тоже не так уж много.

1981, к сожалению, я еще не вернулся с командировки и доступа в панель нет у меня...

YuriDnepr:
ЗЫ: пробуйте! Долго ли? Загружен - понятно, но сделать новую страницу для опыта = 20 минут от силы. Больше времени на тему ушло.

Вы можете скинуть ссылку на статью (на любом сайте), в которой указано в кратце как правильно в гугле указывать первоисточник? А то перебирать полностью рекомендации гугла реально времени нет...

Jaf4, вот и причина в том, что растащили контент и теперь вы определились как НЕ первоисточник... Также и у меня, т.к. текста качественные и интересные, то растащили и я теперь определяюсь не как первоисточник....

---------- Добавлено 22.05.2012 в 08:35 ----------

YuriDnepr, новый контент в индекс вошел? Т.е. ищется по куску текста и вы как первоисточник? и когда переписали текста, то указали свое авторство?

p.s. речь идет о фильтре Пингвин, от которого больше всего пострадало сайтов...

Sower:
Росли и росли годами или месяцами? У меня панда не трогала ни один сайт, пока возраст домена был меньше года и пока на него не пошёл нормальный трафик.

Сайт развивался это время? Вот и могли возникнуть косяки (например переспам из-за комментариев, мата на форумах, множества ошибок грамматических в тех же комментах и т.д.). Плюс к этому по своей нише (а она обширная и включает около 20 узкотематичных тематик), то заметил, что Большие старички не получили фильтра, а наоборот выросли!!! (хотя у некоторых таких старичков, кроме уник комментов, нет уникального текста вообще, все копипаст)

Sower:
Сегодня заметил, что ещё один мой сайт ушёл 25 числа. Давно на него не обращал внимания. Трафика там было всего человек 200, стало 70. Не занимался им больше года, как под панду ушёл. Панда сожрала больше половины трафа, пингвин доел остатки. Скорей всего наказывают эти два разных алгоритма за одно и то же, и выходит что в двойном объёме.
Кстати, на нём только 13 сапа-ссылок ведущих на 3 разные страницы. Ссылки древние, анкоры разные. Вот плотность ключей там да, высокая, хоть и копирайт (пару сотен баксов вбухал в своё время).

100% пингвин и панда на разное обращают внимание, т.к. есть сайты, которые постоянно росли и росли, пока пингвин не вышел из клетки в мир гугла.

p.s. Но какая-то зависимость есть, причем некоторые как-будто знали заранее, т.к. я заметил пару сайтов в топе яндекса и гугла, которые росли и росли, хотя на них ничего особенного нет, да и внешних факторов особенных я не выявил (хотя может "супер" профи и увидет). Вот сейчас у них топ 1-10 по некоторым СЧ и ВЧ

amerikavas:
Как же обьяснить что сайты одной тематики, с одинаковыми ключами, да к тому же когда то определённые Яндексом как аффилиаты... Один упал в позициях, а другой по некоторым поднялся?
Я всё же думаю, что это санкции за покупные ссылки

А если подумать еще больше, то какие санкции могут быть за покупные ссылки для старых проектов? Так всех конкурентов сольют прогоном за 10 баксов!!! Имхо бред... Максимум учитываться покупные ссылки не будут, вот и всего-то...

А судя по прошлым постам, то и без покупных ссылок (а просто с естественными), сайты улетели тоже

jokom, если у вас были проблемы с правообладателями, то не стоит рассчитывать на закачку длинных роликов. Проще уж тогда зарегить новый акк и подтвердить его номером сотового телефона, тогда можно загружать ролики длинною хоть в 1 час

MiRaj:
Возраст ссылками не перебьешь, увы.
В топы ВЧ и конкурентным СЧ с сайтом моложе 3 лет соваться нечего.
По НЧ и легким СЧ уже должна быть динамика, посмотрите на контент, возможно не хватает оптимизации.

Откуда у вас взялась цифра в 3 года? вроде 1 год многие здешние говорят🍿

Всего: 165