- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Достаточно много читал я другие топики на данном форуме и на других форумах, а также анализировал своих конкурентов и конечно же свои сайты. (по мере возможности, т.к. сейчас сильно загружен).
Выявил основную закономерность, сайты/страницы которые определяются не как первоисточник, а как дубликат, то потеряли свои позиции.... Практически в 90% (по моим двум тематикам) такая ситуация. Соответственно при переписывании текста и присвоения именно себе авторства (средствами гугла), то фильтр должен слезть по сути.... До 1-5 июня я сам не найду времени проверить это, если кто сможет, то буду рад услышать о результатах.
p.s. практически у всех конкурентов в топе (кроме пару ГС) на них ведет очень много внешних ссылок, поэтому именно из-за них понижение не реально имхо....
Это конечно же, только мои предположения, но закономерность выявлена такова...
Речь идет о фильтре ПИНГВИН!!!
может быть и да, сравниваю два сайта, на том и на том покупные ссылки, на одном есть копипаста, на другом нет, первый сильно упал, второй не то что не падает, а поднимается
Перепутаны причина и следствие.
Страницы наказаны, релевантность понижена на столько, что по запросу выдает ниже копипатеров и другого левого контента.
Перепись контент не_помогает, если это фильтр Панда - проверено. Так и будет болтаться новый контент со старым кешем в попе.
сайты/страницы которые определяются не как первоисточник, а как дубликат, то потеряли свои позиции....
Пример. Тексты писал сам и их активно растаскивали и растаскивают, копипаста нет, все свое. Упал траф, определялся, не как первоисточник. По части материалам подал абузу DMCI, где отказов не было, подтверждено около трех десятков урлов, но трафа как не было, так и нет.
Зы ссылки закупаются, но очень мало и только тематические. Анкоры почти везде разные. Расход порядка 10 баксов в месяц. Новых ссылок нет. Проект белый, коммерческий (не кино, варез, или какая-нибудь партнерка), есть адсенс на 10% страниц, по 1 баннеру в подвале или сбоку. Ссылок не продаю.
Jaf4, вот и причина в том, что растащили контент и теперь вы определились как НЕ первоисточник... Также и у меня, т.к. текста качественные и интересные, то растащили и я теперь определяюсь не как первоисточник....
---------- Добавлено 22.05.2012 в 08:35 ----------
YuriDnepr, новый контент в индекс вошел? Т.е. ищется по куску текста и вы как первоисточник? и когда переписали текста, то указали свое авторство?
p.s. речь идет о фильтре Пингвин, от которого больше всего пострадало сайтов...
YuriDnepr, новый контент в индекс вошел? Т.е. ищется по куску текста и вы как первоисточник? и когда переписали текста, то указали свое авторство?
Новый контент тяжко входит в индекс, ищется по большому куску НИЖЕ менее релевантных сайтов с частичным вхождением ключа вразброс - пока сайт болеет Пандой.
ЗЫ: пробуйте! Долго ли? Загружен - понятно, но сделать новую страницу для опыта = 20 минут от силы. Больше времени на тему ушло.
ЗЫ: пробуйте! Долго ли? Загружен - понятно, но сделать новую страницу для опыта = 20 минут от силы. Больше времени на тему ушло.
Вы можете скинуть ссылку на статью (на любом сайте), в которой указано в кратце как правильно в гугле указывать первоисточник? А то перебирать полностью рекомендации гугла реально времени нет...
Вы можете скинуть ссылку на статью (на любом сайте), в которой указано в кратце как правильно в гугле указывать первоисточник? А то перебирать полностью рекомендации гугла реально времени нет...
http://www.squidoo.com/rel-author-google-profile
Ловите.
Плюс rel=@canonical, плюс пропись в блоге +1, что это Ваш контент.
Вы можете скинуть ссылку на статью (на любом сайте), в которой указано в кратце как правильно в гугле указывать первоисточник? А то перебирать полностью рекомендации гугла реально времени нет...
http://support.google.com/webmasters/bin/answer.py?hl=ru&answer=1408986
Выявил основную закономерность, сайты/страницы которые определяются не как первоисточник, а как дубликат, то потеряли свои позиции.... Практически в 90% (по моим двум тематикам) такая ситуация.
Это конечно же, только мои предположения, но закономерность выявлена такова...
Речь идет о фильтре ПИНГВИН!!!
У меня все наоборот. 2 сайта, которым по 1.5 года, уникальные статьи, которые даже не растаскивались по интернету, не покупались ссылки и не продавались, вобщем сайты не то что СДЛ, а я бы сказала что для себя :) Занимали довольно высокие позиции по СЧ. Сейчас Траф на одном из них -50%. Думаю это дело вовсе не в фильтрах, а в комерческих целях гугла, а сайты которые просели - просто совпадение. Гу. играет в лотерею с нами )
Гу. играет в лотерею с нами )
Верно. Гу хочет, чтобы мы заценили его штучки в виде rel="author" и социальных прибамбасов от Google+, нужно же ему как-то фейсбук мочить (в том числе).☝