Sower: Прошло 1,5 суток, и трафик на ролик вернулся, так же резко, как и исчез.
По поводу низкого удержания в 33%.. В принципе, можно допустить что это может быть причиной. Однако! В начале года один мой ролик резко взлетел, и за месяц с небольшим собрал 7 миллионов просмотров. Так там удержание было 12%. Это ему не помешало больше месяца сидеть в похожих у жирнейших конкурентов. Правда тот ролик длительностью 10 минут, но разве это влияет на общее удержание...
33% от 2-х минут - это 40 секунд
12% от 10 минут - это 72 секунды
Ютубу строго говоря на срать на % удержания, его интересует абсолютная величина времени, которое зрители провели на Ютубе просматривая ваш ролик.
А так же прекратили они просмотр Ютуба после вашего видео или продолжили.
Sower: Один ролик 2 недели уверенно шёл в гору, цепляясь в похожие к таким же клипам. Потом рывок вверх более чем с двукратным увеличением трафика. Три часа он сидел в похожих каждого второго видео своей темы, а затем полный вылет из всех похожих. У кого нибудь так было? Какие могут быть причины и вернётся ли он обратно в похожие к кому нибудь?
Сейчас трафик на нём есть, но в десятки раз меньший. Видео белое пушистое, 2 минутное, уникальное, с удержанием около 33%. В плейлистах у 800 человек, поделились около 100 человек, 500 лайков, 25 дизлайков, 20 коментов, более 100 подписок именно с его страницы, трафик на половину США. Превью из ролика, с "удачным моментом".
Та же фигня была буквально позавчера (причем уже не первый раз). В данном случае ролик набирал, вышел на 1900+ просмотров в час, а потом резко бабах и в ноль... то есть 1900...1300... 180... и далее по 7-10 просмотров в час.
Что заметил, в тот же час, когда трафик полностью пропал было опубликовано новое видео на канале + количество дизлайков сравнялось с количеством лайков. (хотя понятно что лайки тут вообще не причем)
С чем это связано так и не понял.
Подозреваю, что проблема в кликабильности заставки. То есть для похожих оказался низкий CTR и видос оттуда выкинули.
Там ссылка битая в его другой теме можете найти ссылку рабочую.
---------- Добавлено 16.05.2017 в 12:56 ----------
SergejF: Это о-очень субъективно, Алексей. )) У нормальных людей Ваше идиотничание вызывает рвотный рефлекс.
Качественный контент на Ютубе сегодня не актуален.
Точнее так, его подача должна быть максимально легкой, веселой и чутка с придурью. Я вот себя до сих пор не могу перебороть... получаются *менторские* видосы )))
Если всё действительно так (блогеры используют треки, но видео монетизируются в пользу правообладателей треков), то не совсем понимаю логику :)
Если коротко, то сколь нибудь вменяемый доход можно получить только от прямых рекламодателей. Так что если блоггер сколь-нибудь популярен, то он кладет болт на профит с Ютуба )))) ибо получать по 200USD за 1 миллион просмотров... это скажем прямо не предел мечтаний )))
Зайдите в раздел СОЗДАТЬ ---> Условия использования музыки
Там можно посмотреть условия использования того или иного трека, многие популярные треки разрешено использовать, но монетизироваться такие ролики будут в пользу правообладателя музыки. Вот собственно и весь секрет.
photomuza: Brutus, только РФ? Знаешь сколько народу в Индии? У меня на лайфхаках (англ. язык) уже до 40% поднялось, с осени рост из Индии - и тут, и на детском канале. На детском гораздо меньше, но тоже рост. Анализирую страны из похожих - то же самое. А еще куча стран есть: Вьетнам, Пакистан и пр. - думаешь, с них конверт выше чем с РФ?
Посмотри MotorTrandChanne и ряд других серьезных площадок, легко убедишя, что в общем-то ЮТуб никому жизнь старается не портить, если самому Ютубе это выгодно ;) Ясен хрен, что дорогой контент не может существовать без продакт-плейсмента. Но у всего есть свои границы.
Если ЮТ щас начнет жестить и запрещать прямую и нативную рекламу (ака продакт-плейсмент), то российский ЮТ тупо содохнет и окончательно превратиться в помойку, что рекламодателям мягко говоря не интресно, а следовательно не интересно Ютубу.
Причина этого - мизерный прямой доход с Ютуба, который не окупает даже средней руки контента, не говоря уже о чем бы то ни было качественном. Ну и конечно невозможность определить, где нативная реклама иди реальная рекомендация, а где ЮТубер реально рекомендует :)))
Уверяю, как только российский Ютуб подрастет в плане доходов, они тут же запретят такого рода интеграции. Но ожидать этого в ближайшие 3-5 лет не стоит...
photomuza: Brutus, а че там читать, я ж привел грубую арифметику по IP, ты прочел? А также высказал предположение, что на сайтах это делать проще. Короче, ты ничего не прочел или не понял, что я писал. А я считаю, что чушь это всё, причем про нее уже больше года рассказывают, даже Скудоум упомянул. А в Гугле-то ребята не знают, вот дураки! :)
А эти "500.000 IP-адресов разбросанных по США" дармовые что ли? Тупые статьи читать не собираюсь, т.к. только идиот может думать, что у Гугла (!) воруют (точней, у рекламодателей, а это гораздо хуже для Гугла) миллионами (!), а он ни носом, ни рылом. Детсад, штаны на лямках!
А жалобы летом прошлого года на жестокие сцены в мультах с Пеппой тоже боты писали? :)
Узко мыслишь )))) Вот прикинь, у тебя 500.000 ботов которые воспринимаются аналитическими программами как реальные люди. Они так же как реальные люди серфят по и-нету и время от времени нажимают и на рекламные объявления на различных ресурсах, отнюдь не левых.
Часть этих ресурсов у тебя под контролем и ты рубишь дополнительные бабки, попутно они так же просматривают рекламу в том-же фэйсбуке/инстаграмме и конечно ютубе. Причем в случае ютуба тебе даже палиться не надо... достаточно что бы 100-200 тысяч из них заходили на тот или иной твой канал и форсили видео, которое в последствии благодаря алгоритмам ютуба вылетает в топ и собирает море трафика.
Да и объемы воровства на фоне общего объема рынка онлайн рекламы (даже если брать только США, то в 2016 году это - порядка 57 миллиардов долларов) настолько малы, что париться из-за них никто не будет.
А в тему Пеппы... то поднять подобный хай в принципе может любой топовый блоггер.
Прошло 1,5 суток, и трафик на ролик вернулся, так же резко, как и исчез.
По поводу низкого удержания в 33%.. В принципе, можно допустить что это может быть причиной. Однако! В начале года один мой ролик резко взлетел, и за месяц с небольшим собрал 7 миллионов просмотров. Так там удержание было 12%. Это ему не помешало больше месяца сидеть в похожих у жирнейших конкурентов. Правда тот ролик длительностью 10 минут, но разве это влияет на общее удержание...
33% от 2-х минут - это 40 секунд
12% от 10 минут - это 72 секунды
Ютубу строго говоря на срать на % удержания, его интересует абсолютная величина времени, которое зрители провели на Ютубе просматривая ваш ролик.
А так же прекратили они просмотр Ютуба после вашего видео или продолжили.
Когда дизлайки превышают лайки при бешеном трафике на видео, оно вылетает со всех позиций. Уже не первый раз наблюдаю такую картину.
Можешь пару примеров скинуть? У меня просто таких роликов от силы 2-4 штуки... в общем для полноценного понимания не хватает.
Один ролик 2 недели уверенно шёл в гору, цепляясь в похожие к таким же клипам. Потом рывок вверх более чем с двукратным увеличением трафика. Три часа он сидел в похожих каждого второго видео своей темы, а затем полный вылет из всех похожих.
У кого нибудь так было? Какие могут быть причины и вернётся ли он обратно в похожие к кому нибудь?
Сейчас трафик на нём есть, но в десятки раз меньший. Видео белое пушистое, 2 минутное, уникальное, с удержанием около 33%. В плейлистах у 800 человек, поделились около 100 человек, 500 лайков, 25 дизлайков, 20 коментов, более 100 подписок именно с его страницы, трафик на половину США. Превью из ролика, с "удачным моментом".
Та же фигня была буквально позавчера (причем уже не первый раз). В данном случае ролик набирал, вышел на 1900+ просмотров в час, а потом резко бабах и в ноль... то есть 1900...1300... 180... и далее по 7-10 просмотров в час.
Видео дурацкое: https://www.youtube.com/watch?v=OWW664ZvWZk
Удержание: 7 минут
Лайков: 1150
Дизлайков: 1200
Комментов: 200+
Поделились: 52 раза
Подписчики: +140
Добавлено в плейлисты: 160+
Что заметил, в тот же час, когда трафик полностью пропал было опубликовано новое видео на канале + количество дизлайков сравнялось с количеством лайков. (хотя понятно что лайки тут вообще не причем)
С чем это связано так и не понял.
Подозреваю, что проблема в кликабильности заставки. То есть для похожих оказался низкий CTR и видос оттуда выкинули.
Сколько кроликов моих пересмотрел?
промотал 2... и забыл, как страшный сон 🤣
Вовремя зашел.
"Такой канал не существует".
Там ссылка битая в его другой теме можете найти ссылку рабочую.
---------- Добавлено 16.05.2017 в 12:56 ----------
Это о-очень субъективно, Алексей. )) У нормальных людей Ваше идиотничание вызывает рвотный рефлекс.
Качественный контент на Ютубе сегодня не актуален.
Точнее так, его подача должна быть максимально легкой, веселой и чутка с придурью. Я вот себя до сих пор не могу перебороть... получаются *менторские* видосы )))
Если всё действительно так (блогеры используют треки, но видео монетизируются в пользу правообладателей треков), то не совсем понимаю логику :)
Если коротко, то сколь нибудь вменяемый доход можно получить только от прямых рекламодателей. Так что если блоггер сколь-нибудь популярен, то он кладет болт на профит с Ютуба )))) ибо получать по 200USD за 1 миллион просмотров... это скажем прямо не предел мечтаний )))
Зайдите в раздел СОЗДАТЬ ---> Условия использования музыки
Там можно посмотреть условия использования того или иного трека, многие популярные треки разрешено использовать, но монетизироваться такие ролики будут в пользу правообладателя музыки. Вот собственно и весь секрет.
Brutus, только РФ? Знаешь сколько народу в Индии? У меня на лайфхаках (англ. язык) уже до 40% поднялось, с осени рост из Индии - и тут, и на детском канале. На детском гораздо меньше, но тоже рост. Анализирую страны из похожих - то же самое. А еще куча стран есть: Вьетнам, Пакистан и пр. - думаешь, с них конверт выше чем с РФ?
Посмотри MotorTrandChanne и ряд других серьезных площадок, легко убедишя, что в общем-то ЮТуб никому жизнь старается не портить, если самому Ютубе это выгодно ;) Ясен хрен, что дорогой контент не может существовать без продакт-плейсмента. Но у всего есть свои границы.
Объясню коротко...
Если ЮТ щас начнет жестить и запрещать прямую и нативную рекламу (ака продакт-плейсмент), то российский ЮТ тупо содохнет и окончательно превратиться в помойку, что рекламодателям мягко говоря не интресно, а следовательно не интересно Ютубу.
Причина этого - мизерный прямой доход с Ютуба, который не окупает даже средней руки контента, не говоря уже о чем бы то ни было качественном. Ну и конечно невозможность определить, где нативная реклама иди реальная рекомендация, а где ЮТубер реально рекомендует :)))
Уверяю, как только российский Ютуб подрастет в плане доходов, они тут же запретят такого рода интеграции. Но ожидать этого в ближайшие 3-5 лет не стоит...
Brutus, а че там читать, я ж привел грубую арифметику по IP, ты прочел? А также высказал предположение, что на сайтах это делать проще. Короче, ты ничего не прочел или не понял, что я писал. А я считаю, что чушь это всё, причем про нее уже больше года рассказывают, даже Скудоум упомянул. А в Гугле-то ребята не знают, вот дураки! :)
А эти "500.000 IP-адресов разбросанных по США" дармовые что ли? Тупые статьи читать не собираюсь, т.к. только идиот может думать, что у Гугла (!) воруют (точней, у рекламодателей, а это гораздо хуже для Гугла) миллионами (!), а он ни носом, ни рылом. Детсад, штаны на лямках!
А жалобы летом прошлого года на жестокие сцены в мультах с Пеппой тоже боты писали? :)
Узко мыслишь )))) Вот прикинь, у тебя 500.000 ботов которые воспринимаются аналитическими программами как реальные люди. Они так же как реальные люди серфят по и-нету и время от времени нажимают и на рекламные объявления на различных ресурсах, отнюдь не левых.
Часть этих ресурсов у тебя под контролем и ты рубишь дополнительные бабки, попутно они так же просматривают рекламу в том-же фэйсбуке/инстаграмме и конечно ютубе. Причем в случае ютуба тебе даже палиться не надо... достаточно что бы 100-200 тысяч из них заходили на тот или иной твой канал и форсили видео, которое в последствии благодаря алгоритмам ютуба вылетает в топ и собирает море трафика.
Да и объемы воровства на фоне общего объема рынка онлайн рекламы (даже если брать только США, то в 2016 году это - порядка 57 миллиардов долларов) настолько малы, что париться из-за них никто не будет.
А в тему Пеппы... то поднять подобный хай в принципе может любой топовый блоггер.