iron felix

iron felix
Рейтинг
28
Регистрация
11.02.2009
ТимуриН:
есть два больших плюса: жесткая модерация и размещение навсегда

Всё равно, стопроцентно на систему полагаться, наверное, не стоит:

о заверению разработчиков, добавляются только качественные сайты. Не вопрос, добавил отличный сайт с посещаемостью 600 человек в день, тиц 100, пр 3. Но тут подвох: сайт не должен продавать ссылки, а у меня там сапа везде, где можно. Сапу, конечно, снимать не хотелось, а попробовать миралинкс наоборот хотелось. Смухлевал: запихнул сапу в невидимый блок и отправил сайт на модерацию. Отмодерировали без проблем. После модерации вытащил сапу на место и сделал под нее хитрый блок, оформленный как контекстная реклама. Думаю, прокатит.

Отсюда - http://seo-log.ru/pervye-oshhushheniya-ot-miralinks

Тем не менее, полезное из топика всё же кое-что в клюве утащил. По фильтру "до 1 бакса" в МЛ нашлось около 50 площадок, примерно половина из них принимает тематические статьи с нетематическими ссылками. Попробую разместиться.

iron felix добавил 08.07.2009 в 17:21

Тут, понимаете, каждый видит то, что хочет видеть. Мне уже человек 15 в личке вопросы задали, так они, как мне показалось что-то другое в моем посте прочли.

Да, видимо, они прочли, как за 170 долларов единоразово прорваться в топ по сладкому запросу двумя сайтами ))

Я не ставил под сомнение предвзятость вашей статьи, я поставил под сомнение ее ценность, что ли. Ну да ладно, повторюсь, это моё сугубо личное мнение...

Про "зёрна от плевел" вы, похоже, имели ввиду то, что не можете в лиексе и сеозавре отобрать площадки, не продающие ссылки на биржах, только статьи. А не то, что не можете на Сапе нормальных доноров выбрать. К слову, в Лиексе можно проапгрейдить аккаунт и увидеть, кто торгует ссылками, а кто нет. Вообще же, из всего текста читается только "ссылки, фу, фу, статьи на площадках без ссылок ага, ага, миралинкс, миралинкс, миралинкс!"

Без обид, всего лишь мнение.

Интересные парадоксы, получать 80% дохода с линкселлинга и говорить чуть ли не о недееспособности продвижения ссылками, восхваляя статьи. Кто же у вас ссылки-то будет брать в таком случае :))

Ваш топик о ЮП был многим полезен, вы разжевали и дали подробную схему. А каков смысл этого? Просто "Народ, идите в МЛ", что ли?

P.S., объясните, плиз, что такое "джинсы" на местном диалекте?

Запрос Windows 7 в украинской выдаче прикольно выглядит. Первое место - английская Вики, второе - русская. Запрос "без предпочтений" смещает сладкую парочку на 4 и 5 место, соответственно, русскую и английскую.

Топа становится меньше... :-D

Поддерживаю doom_seller во его праведном гневе и добавлю, что не работает и поныне :-D

Прошу прощения за оффтоп, просто в тему.

Спросил у модераторов Лиекса по какому признаку происходит деление. Ответили, что для траста "Основные показатели траста - высокие сео-характеристики. ТИЦ от 50, PR - от 3 и т.д. Желательно присутствие сайта в каталогах ЯK и DMOZ. ".

Не кажется ли Вам, что это немного странно, считать 50 тИЦ и 3 PR "высокими сео-характеристиками", и уж тем более "основополагающей траста"? Если я воспользуюсь вашим новым предложением "накачать тИЦ до 100", то что, мой гавнасайт влетит в траст? И к чему тогда вообще "траст", который зависит от пузомерок, если можно банально при поиске в фильтре задать тИЦ >50, ПР>3, каталоги?

Хиленькое какое-то разделение, имхо.

Просто, Иван Красильников - двойной агент. Готов поспорить, на его нижнем белье написано Google.

overnight:
Моё мнение на этот счёт — не преувеличивать могущество Яндекса, не забывать, что вычислительные машины ограничены мощностью и не приписывать работникам Яндекс статуса полубогов. Я допускаю, что ваше мнение может быть верным, но не верю, что сегодня Яндекс так хорошо разбирает блоги и при этом не может вычистить из выдачи генерённые доры.

Не будем спорить, признаем, что постовые надёжней, но и комментарии работают. 🍻

Да, наверное, истина где-то посредине 🍻

overnight:
Да, это серьёзно. Если Яндекс знает, правильно определяет и не передаёт вес. Но попостив по чужим комментам мы легко и просто убедимся, что это не так :).

Какой-то вес есть, бесспорно. Но вряд ли ссылка из поста и ссылка из комментария передают одинаковый вес, это моё сугубо личное мнение.

overnight:
Я не хочу порождать волну дискуссий, вопрос обращён конкретно к тебе и только к тебе. Есть страница блога, на ней стоит постовой и ссылка в комментарии. Чем они отличаются?

В Яндексе есть такая фишка - поиск по комментариям. Значит, он знает, где комментарии, а где текст поста. Ну и общеизвестно, что он стремится не придавать большой вес ссылкам, которые пользователи могут получить абсолютно свободно. Да и к тому же именно из-за спама почему бы ему и не скрутить действие ссылки из комментария в ноль?

Извините, что влез в Ваш вопрос.

Всего: 234