Liberus, согласен, что дизайн это сложно, у него вобще нет точного понятия :)
ну дизайн играет роль в юзабилити сайта, я так считаю :)
Liberus, качество дизайна это юзабилити.
Это можно и применить к дизайну - логичность и простоту в расположении элементов управления.
Я привёл самый банальны пример, пускай сайт очень "юзабилин", но цвет желает быть лучшим, для меня это важно.
The Pier добавил 02.12.2010 в 18:17
Всякое бывает... просто сейчас у каждого своё понятие СДЛ.. каким он должен быть и тд и тп и каждый пытается навязать свою точку зрения :)
Liberus, ну ведь СДЛ должен быть приятным по структуре? Сайт для людей... если там дизайн в кислотных оттенках, мне он явно не по душе :) Если даже там уникальный текст... дизайн тоже должен иметь место при оценке СДЛа
nomads, пол суммы уйдёт на дизайн, верно?
Liberus, я не так задал вопрос... я имел ввиду это -> сколько денег может стоить болванка для будущего СДЛ :) (+ вме критерии, что я указал в первом посте)
Бинго! Вот это я думаю самое лучшее!
-= Serafim =-, не спорю... а если первоисточник сделан на высшем уровне, а копипаст тоже... то как тогда отличить СДЛ от неСДЛ...
Предположим оба сайта имеют хорошие показатели..тиц 50, pr 2.. посещений в день по 1-2к.. как быть?
PozitiFF, я не рекламирую свои услуги, я хочу понять, чтоже такое на самом деле СДЛ.. ведь болванка, которую здесь продают, в том числе и я нельзя назвать СДЛами...
СДЛ это говотый продукт... домен+хостинг+сам сайт и конечно посетители.
Ну может я что-то не понимаю... если сайт набит копипастом, то сайт не уникальный.
Если сайт авторский, то его на много интересней читать. Даже если взять мой сайт, обзоры пива и т.д, я пишу только своё мнение, про пиво... а когда захожу на подобные сайты и вижу, что материал сайта нагло скопипастен, то увы, мне этот сайт не интересен.
-= Serafim =-, это конечно моё личое мнение, но мне не очень интересно читать материал, который я уже читал где-то раньше...
Если материал всегда новый, свежий.. актуальный, то это намного интересней :)
Zasra, принято!
Кто больше?
