От великого и ужасного гения, вызвавшего полубредовой рукописью интерес половины форума.
И ещё в довесок. Человек хотел сказать, что тему про крыс лучше будет обсудить в другом топике. И сказал вот так:
Михаил Александрович Шолохов
Для советских читателей труден.
И поэтому пишет для олухов
Михаил Александрович Дудин.
А вообще, можно на фразы дня растаскивать.
Вот это, хотя бы, просто перл. Пойду опубликую, что ли:
Ну, там скорее наоборот: Лена пыталась выехать на папике. А у папика и без Лены всё было более чем. Кстати, в качестве оффтопа: мне лично её по-хорошему жаль. Она была вовсе не бездарна и не совсем безголоса, иными словами - не хуже одних звезд и гораздо лучше других. Но именно близость к Б.З. (к папику) явилась причиной того, что ярлык папиной дочки-бездарности к ней приклеился намертво и просто снёс её со сцены, как ветром: тогда, в отличие от сейчас, на такие вещи было не наплевать. Это сейчас принес бабло - и звездуй в звезды. А тогда вот кагбе было не всё так прозрачно. И жаль - могла бы выступать, повторюсь, не хуже одних, и лучше других.
Ну почему же... Уж не знаю насчет Моцарта, а уж Серафим Саровский, как и многие христиане, вряд ли чурался бы (да и без "бы" не чурался) труда.
А кто тут в одиночку? Нас вон уже шестеро в топеге!
Слушай, а чё это за пиво? Вообще впервые вижу. Кто делает-то? И продается ли в магазинах дефолтного города?
monia, тоже немирофф накатил. А где это такая красота неземная? Крым либо ещё где в Украине, судя по Славутичу? Краснодарский край? Заграницо?
Абсолютно верно, никаких обид.
Да ну, брось... Может, на фоне общения с любимым сыном показалось: зашел, а тут срач полным ходом. А так - обычное дело, никакой вражды, по-крайней мере с моей стороны. И всё вроде достаточно корректно. Имхо.
Слушай, ну где твоя логика потерялась? "а" - адекватно ответить; "г" - не об этом, не об ответе, а об оценке; "б" - воспринимаешь НЕадекватно; "г" - снова не об этом. "г" - воспринимаешь адекватно.
Хороший ход, чтобы восстановить сообщество против оппонента. Он, видите ли, всех тупыми считает. Только это ты сказал, не я. Не удивлюсь, если ты именно так и думаешь. Иногда очень похоже.
Вот тут верю. Действительно - не растить. Удачи и тебе.
Рад бы сказать нечто аналогичное, да вот не могу: в твоей манере со мной общается wladvlad. Надеюсь, ты рад этой замечательной компании.
Хорошая логика.
а)"ты"
б)"ты"
в)"ты"
Ну а ты? Ах, ну да. Я упустил первую часть сообщения. Там тоже логика присутствует, правда пункта не три, а один: "я - молодец". Разумеется, на этом фоне другие пункты были бы лишними.
Кстати, а можно пункт г) после а-б-в?
г)ты (то есть я) в состоянии адекватно оценить подтекст моего (то есть - твоего) "искрометного" остроумия
А то первые три мне всё же видятся по степени достоверности где-то на уровне "марсиане похитили твой мозг".
А ты уверен, что они были "вполне обычными"? Я просто не в курсе, о чем ты говоришь, поэтому могу лишь предполагать. Твои вопросы отродясь не были "вполне обычными". Они, почти в 100 процентах случаев, когда я имел честь их видеть, были всегда с подтекстом легкой и менее легкой иронии, унижающей собеседника и направленной на то, чтобы ты мог перед всеми повыпендриваться. И надо сказать, иногда у тебя получается, пишешь ты хорошо, и подколки не лишены остроумия. Но радости это не добавляет. А коли ты избрал такую вполне обидную для собеседников манеру поведения, так чего же удивляться, что иногда ты бываешь
в ответ на свои "вполне обычные вопросы"? По-крайней мере теми, кто не опасается твоего "искрометного" остроумия, потому как вполне уверен в своей возможности на него адекватно ответить.
Ну, Ярослав... Причин-то как раз может быть много. Другое дело, что скорее всего далеко не все они имеют место в действильности, а раз так, гадать будет просто не этично. Но и совсем не сказать "б", сказав "а", тоже неправильно. Намеком ограничусь, ладно? Почему wladvlad при каждом удобном и неудобном случае предпринимает немалые усилия, чтобы попытаться меня за яйца подергать перед всеми? Получается или нет - другой вопрос, пусть сообщество делает выводы, не мне их озвучивать. Но сами его попытки ведь налицо? Вот и твои налицо. Вот был топик, явился ты, тут же от сути круто перешел на личности, а дальше просто буром попёр. Знакомая картина, и тактика та же. Так может и причины разнятся не сильно?
