Jackyk

Jackyk
Рейтинг
342
Регистрация
05.10.2005

Диалог дня.

Jefa:

Раминас, ты читаешь мои мысли!
raminas:
Но не все озвучиваю

Отсюда

Psycho:
Не прав в чём?

В оценке текста ТС - раз. В тональности реакции - два. В её степени - три.

Psycho:
Жень, если бы ты был банальным троллем, я бы не обратил на это внимание.
Валя, я уже задолбался тебе предлагать завязывать с дешевыми приемчиками.
Psycho:
Но то, что тебя тошнит от того, что люди высказывают своё мнение, наводит на размышления.

И снова здорова, опять те же приемчики. Меня не от факта высказывания мнений тошнит, а от мнений. Ты ведь не идиот, да? Разницу не видеть не можешь. Так зачем понятия подменяешь? Я тебе со вчерашнего дня толкую: я тебе не девочка с сиськами, с которой это прокатывает.

Psycho:
Впрочем, я уже догадываюсь, на каких "основаниях" Вы с Александром выстроили защиту.

А я вот, кстати, не догадываюсь. Может, поделишься знанием?

Psycho:
Ага. Только это будет кудахтанием

Валя, я вот не Модератор. Власти тут имею не более твоей. А по некоторым писькомеркам - так и поменьше. Я назвал это кудахтаньем, ты можешь назвать это хоть райской песней. Мы вроде как на равном положении, и важна лишь сила позиции, сила аргумента. Так какие ко мне претензии, если тебе в равном же положении ответить нечем? Может, всё куда банальнее, и ты попросту не прав?

Psycho:
Людские отношения на уровне чисто онлайнового форумного знакомства? Ладно, оставим в стороне этот вопрос.

И правильно, дорогой. С чего ты взял, что своих друзей с форума я знаю лишь по монитору? Да более того, я не буду вопросом на вопрос - я тебе прямо скажу. С некоторыми из них мы замечательно общались в реале. Хотя я совершенно не пойму, что это меняет в контексте данной темы.

Psycho:
Да. Почему нельзя высказать критику в адрес ТС? Пусть текст не понравился бОльшей части форумчан - почему нельзя единогласно об этом заявить? Почему нельзя сказать правду только потому, что это заденет "чувства новичка" и будет дедовщиной?

Это ко мне вопрос? Я не знаю, почему нельзя. По одной простой причине: потому что можно. Имхо.

Psycho:
Ну как вы спелись

А что ты, собственно, ёрничаешь? Есть люди, с которыми я рядом срать не сяду. А есть Люди, находиться рядом с которыми, хоть реально, хоть виртуально, для меня - большая честь. Такие люди для меня есть и в реале, и в онлайне. Касательно этого форума - и здесь такие Люди есть. Их немного, и Lupus, безусловно, в их числе. Не вижу ни в самом факте, ни в такой компании ничего дурного. Так что снова как-то брошенный тобой снежок то ли не долетел, то ли разбился обо что-то более твердое и значимое в людских отношениях.

Psycho:
То есть, поскольку человек на форуме недавно, текст его должен нравиться всем?

Валентин, я ещё вчера предложил воздержаться от подобных приемчиков. Из серии "То есть, ты хочешь сказать, что ты педик?".

Впрочем, и формально поступить мне никто не запрещает: ответ на твой вопрос отрицательный. Ещё вопросы имеются?

Алена69:
Да и не ищите. Сами придут.

Алена69, Вы не Воланд? Прямо "Сами предложат и сами все дадут!".

kevindark:
Я такой не читал, там тексты в стиле потока сознания публикуют?)

Ну что ты... Только великие работы.

kevindark:
художественная ценность примерно на уровне опуса, опубликованного в первом посте

Ярослав, ты себя недооцениваешь. Это достойно публикации в Альманахе "Муза".

Lupus:
Дюма, штоле?
Lupus:
Гюго, штоле?

//мысленно я ему аплодировал (с) Богомолов.

О недостатках текста.

mumur:
А еще там нет пива и сисек. На этом почти все литераторы прокалываются.
Всего: 23144