Ни хрена себе, сказал я себе! Я думал, там сотня-другая свободных, а тут!!!
То ли он украл, то ли у него украли, короче - в краже замешан.
А действия ублюдков приблизятся к рамкам закона. Ибо наплетут они на следствии, что мама не горюй - шли мимо, подверглись нападению и т.д. И их при этом - несколько свидетелей. А шарахнешь в них из разрешенного же ствола - и на нары, отдыхать до суда, а то и после лет так несколько.
Неужели кто-то всерьез считает, что проблема диктовки нечитабельных урлов по телефону стоит столь остро, чтобы под это надо было воротить отдельный сервис? :)
Не так. И ошибка тут в слове "должна". По-хорошему, по-человечески, конечно они могли бы дать информацию. Я хочу сказать ровно одно: если они этого не делают, это достаточно естественно, и из этого нельзя делать никаких особых выводов. А можно при желании наделать столько, что и целого форума будет мало.
Так. Любое сообщение было бы лучше их отсутствия - трудно не согласиться. Но снова хочу сказать главное: важно не то, что "могло бы быть", а то, что есть. А что есть? А то, что сообщений, ни таких, как предложили Вы, ни иных - нет. Какие из этого можно сделать осмысленные выводы? Да никаких. Мнение моё, и не обязательно правильное (с).
Вы опять меня не поняли. То, что для Вас лучше - это всем ясно. А сотрудники (если они есть) поступают не так, как лучше для Вас, а так, как лучше для них. Хорошо это или плохо - другой вопрос, но это более чем естественно.
Ну допустим даже и так. Ну пусть это доказывает, что сотрудники (если таковые имелись) граждански безответственны в понимании dws77 и ряда других участников форума. Из этого никоим образом не следует, жив кто-то там или нет. И этого не следует:
Это я-то делаю из мухи слона? Да я вообще в данной теме почти всё время молчу, и стараюсь если и говорить, то о фактах. И попутно фигею с тех, кто берет за основу какие-то свои догадки и предположения, и делает из них широкомасштабные выводы. Пока пострадавших от данной истории ровно ноль. Ни одного человека ещё нет, кто пришел бы и сказал: так, вот меня кинули на столько-то. Зато ярлыков уже навешали по самые уши. Так кто тут делает слона из мухи?
Есть такая поговорка: добрые дела наказуемы. И в данном случае она проявится в том, что за этого доброхота возьмутся с пристрастием все участники данной темы, да ещё столько же соберется, когда наконец появится конкретика. Тот, кто сообщает какие-то вести, автоматически записывается сообществом в соучастники происходящего, с него потом требуют отчета и расследования. Всем, понимаете ли, подробностей подавай, и побольше. И это ещё цветочки, когда ситуация такова, как сейчас - предъяв нету, так, разговорчики. А если ситуация повернется хреновой стороной, и пострадавшие появятся? А если и правда всё подстроено? Тут уже этот "граждански ответственный" рискует и с кредиторами встретиться, и со следственными органами, в лучшем случае как свидетель, а то и как соучастник. Ну и кто в здравом уме тут нарисуется подобным глашатаем?
Да не надо "на пальцах объяснять". Я Вам другое говорю: даже если сотрудники эти и были, что, как верно написали выше, далеко не факт, им делать то, о чем Вы пишете, нет особого резона. Потешить зевак? Выставить себя "осведомленным" перед кредиторами? Ну и далее по списку. При любом раскладе ровно ничего хорошего этот бывший сотрудник лично для себя не получит. А геморрой получить может вполне. Так зачем ему это надо? Вы пишете "мог бы". Ну мог бы. Но если не делает - это ничего не доказывает, ибо естественно.
Ага, чтобы вся толпа навалилась на него - кто с вопросами, а кто и с предъявами.
Фигасе... Я бы почитал. Доберусь до компа - надо будет поискать... Все же есть в этом мире что-то "такое"...
В основном укорачивание ссылок используется в твиттере, так как там ограничена длина сообщения. Глубокого смысла именно в кириллице, конечно, нет, но прикольно.
