Еще раз повторю: идёте и докупаете один блог. Это допустимо. Только обычно невыгодно.
Повторюсь - не всегда. То есть - Вы правы ровно для тех случаев, когда пользователю не нужно того, что есть у Битрикса, но нет у приведенных Вами продуктов. Перечень довольно обширен, и обсуждался тут уже много раз. Это касается и функционала (который далеко не идентичен даже в сравнении с Б.Старт), и безопасности, и техподдержки, и расширяемости, и набора и качества готовых решений, и еще ряда аспектов. Это несравнимые вещи. Неправильно сравнивать рамный Джип с лебедкой и небольшую малолитражку, даже если и на том и на другом можно решить одну задачу: доехать из пункта А в пункт Б. Одному нужно одно, другому - другое.
За Неткат вообще ничего не скажу, я с этой системой не знаком абсолютно, а в Битриксе есть и то, и другое. Я так и не понял, что Вам "обсалютно" не нравится, но можете и готовый пакет купить со всем уже установленным, и докупить то, что надо. Цены указаны на сайте. Правда, докупать обычно невыгодно.
Хотите связаться Битриксом - регистрируйтесь на сайте и используйте модуль официальной техподдержки. Мне отвечали очень быстро. Хотите попробовать получить скидку на продукт или внедрение - связывайтесь с партнерами Битрикса. Они указаны на сайте.
Как ни парадоксально это прозвучит для некоторых, но возможность сделать нечто похожее на Джумле, DLE или TP - не всегда достаточный повод для отказа от Битрикса.
С Днем Рождения!
Ровно вот тут обсуждается подобная ситуация. Выполните SQL-запросы, которые я привел в сообщении намбер 7, и в зависимости от результатов надо смотреть.
В этом случае Вы запретите все страницы, что начинаются с /index.html?, то есть в том числе и site.ru/index.html?page=12312312313. Вот только если их, как Вы пишете, "вообще нет", то зачем запрещать к индексации то, чего и так нет? А если они таки есть, то почему Вы запрещаете их только для Яндекса?
Понял Вас. Собственно, я не столько хотел оспорить Ваше мнение, сколько, наверное, по самой теме дискуссии высказать мнение своё, что и наличие своего форума, и интеграция - это как бы все же не самое важное в выборе CMS вообще. Моё имхо: форум надо ставить vBulletin. Это самое правильное, что владелец ресурса может сделать для себя и своих посетителей. Но дальше выясняется, что интеграция с vB возможна исключительно в одностороннем порядке. Сразу оговорюсь, что под интеграцией я в первую очередь имею в виду именно общую базу юзеров. Все эти вещи типа последних тем с форума на морде сайта и, наоборот, импорт новостей в форум уже давно решаются за счет RSS без всяких дополнительных примочек. А вот что касается базы - то получается, что CMS для интеграции с vB должна использовать его базу, его систему авторизации и т.д..
Если система это позволяет, причем без снижения функциональности (в частности - при делегировании прав доступа) - хорошо. Если нет - моё мнение, что если форумная авторизация не будет работать на самом сайте (где она часто и не нужна вообще) - это, если и неудобство, то не столь значительное, чтобы именно наличие этой фичи ставить в перечень обязательных параметров при выборе CMS.
Мне лично реально трудно представить ситуацию, когда отсутствие интеграции будет всерьез мешать работе проекта. А вот представить ситуацию, когда интеграция есть, а CMS оставляет желать много лучшего - гораздо проще.
Мнение моё, и не обязательно правильное.
Имхо, в CMS главное далеко не это.
Моё имхо: общее - это всегда очень и очень плохо. Я плачу хостеру ровно за то, что арендую, и если надо - деру с него три шкуры. А тут вообще непонятно, чья и за что ответственность. Один пропал, не заплатил, отдыхать уехал - либо все переплачивают, либо сервер отключают. То же самое с админом. Далее - один разорился, надо спешно нового искать, ну и т.д.. Услуги по аренде части сервера есть и сейчас, и для этого совершенно не обязательно устраивать кондоминиумы.
