Ну типа того. Купатьсо уже ходил, делать нечего...
Это просто другое модное позёрство. Которое не отменяет первого.
Про бомжа ничего не знаю, но человек, живущий в USA достаточно давно, утверждает, что все операции там платные, и стоят очень больших денег. Которые иногда покрываются страховкой, иногда и нет (естественно - зависит от страховки, которая в расширенном виде есть далеко не у всех). Ну а пример дорогостоящих операций, проводимых у нас бесплатно, я уже привел. Насколько я понимаю, в Америке бесплатно этого никто и никому делать не будет.
И снова тогда пример хреноватый. Потому что употребление слова "копир" вместо слова "ксерокс", которое уже стопицот лет обозначает любой копировальный аппарат - это вовсе не грубая ошибка, это вообще не ошибка. Тогда как тезис об ошибочности употребления слова "копирайт" вместо "копирайтинг" хоть и не бесспорен, но вполне имеет право на существование.
"Об этом куске" Вам ответили, и я - в том числе. Вы же упорно чем-то недовольны. Возможно, тем, что высказанное мнение не совпадает с Вашим. В интернете это бывает.
Это не так. Отбросив модное антироссийское позёрство, трудно спорить с тем, что образование у нас бесплатное (а для тех, у кого на плечах голова, а не задница - и высшее в том числе), медицина у нас в ряде случаев бесплатная (пусть она уступает платной, но - чего далеко ходить за примером, в той же Боткинской ежедневно делают операции по эндопротезированию, делают квалифицированно и бесплатно, протезы - западные, тоже бесплатные, было бы это дело за деньги - выливалось бы в десятку зелени, что для многих и многих людей - приговор, не больше и не меньше).
Да тем, что "копир" - это ни разу не сокращение от "ксерокс". И наоборот. И если Вы (судя по подписи) беретесь писать статьи, то более чем странно, что Вам приходится это объяснять.
Уважаемый, в стартовом посте за пределами процитированного Вами чужого текста нет ни единого вопросительного знака, соответственно - ни одного вопроса Вы не задали. Так что довольно странно искать черного добермана в темной комнате, особенно если он там есть.
Ну а мнение о фразе про 1$, о котором Вы, заметим, сами просили, Вам уже высказано в разных формах на обеих страницах, мной в том числе: фраза как фраза, вполне соответствует уровню статьи, который и так весьма низок. И кто тут спамит?
По-моему, Вы выбрали для своих придирок самый безобидный кусок текста. А там, меж тем, есть перлы и почище:
Ничего не скажешь, "ксерокс и копир" - офигенный пример сокращения одного слова от другого. Ну и т.д..
О да, чрезвычайно многогранно. Целый смысловой букет.
Не в огорчение, но заказчик и работа, походу, стОят друг друга.
о_О. Плотно общаетесь? Вслух, на людях..?
Бывает, что и не излечивает, по-крайней мере - в течение реальных временных промежутков (до нескольких лет).
Еще говорят, что лучшее средство от несчастной любви - новая любовь (с). Если таковая станет возможной на фоне старой, что тоже не факт.
Люди разные, и любовь разная... Что-то проходит быстрее, что-то медленнее, что-то вообще не проходит.
Да.
Не только:
Вполне так и со слова автора, которым, разумеется, читатель верит безоговорочно.
Ну, теперь яснее, а по самому рассказу как-то это всё неявно. Может, стоит это как-то понятнее сделать.
Ну и:
Тоже немного странно: сначала она сама не давала ему к себе прикасаться, потом он начал от нее гулять (что вполне понятно), потом она начала с этим бороться... В-общем, я бы ее как недотрогу пересмотрел, иначе как-то непонятно, на чьей стороне должны быть симпатии, да что ей вообще надо - импотента из него сделать, что ли, полного, которому и она не дает, и другие его не интересуют...
