Всё дело в том, что можно выпивать умеренно и от случая к случаю. И при этом оставаться социально активным членом общества, не превращаясь в обезьяну. Но нельзя по аналогии с этим быть героиновым наркоманом и не скатиться в пропасть. Поэтому Вы, как и Ваш любимый учитель, подменяете понятия и сравниваете совершенно несравнимые вещи.
Не надо. То, что единственная цель производства водки - это извлечение прибыли, не подлежит никакому сомнению, и оттого, что Вы это лишний раз проговорили вслух, ничего в данном споре не изменилось. Автомобили, например, тоже делают с целью извлечения прибыли. И хлеб пекут ровно для того же. Или Вы думаете, что компьютер, за которым Вы сейчас сидите, был сделан с целью кого-то облагодетельствовать? Нет. Цель любого бизнеса - извлечение прибыли, водка тут не исключение, и ничего плохого в этом факте нет.
А я Вас еще раз спрашиваю: Вы не допускаете возможности умеренного потребления по собственному желанию и с полной ответственностью за свои действия, как и положено взрослому дяде, и при этом возможности остаться "сам себе командиром"? Вы считаете, что это исключено?
Вот именно, убежденный. Ждановым.
Да ну не смешите, пожалуйста. Я бы еще понял, если бы Вы как раз имели в виду образ. Ну, вот например - Тактаров реально играет очень похоже на то, каким он является и вне картины. Но Вы, оказывается, не об этом. Уж отождествлять человеческие качества Бодрова-человека и киноперсонажа-Данилы - это явный перебор. Кстати, к человеческим качествам Данилы у любого здравомыслящего человека есть вполне обоснованные претензии. Не хочется вдаваться в подробности, но хотя бы тот факт, что он в Брате 1 убивал незнакомых людей за деньги, выстрелил в ногу мужу этой тетки, а во втором Брате перестрелял в клубе кучу совершенно неповинных служащих... Любой излишний фанатизм в отношении даже очень хороших актеров никогда не приводит к правильным выводам, имхо.
Просто удивительно, как эти ждановские бредни зомбируют внушаемых людей. Ну а третий вариант Вы не рассматриваете? Только вот либо так, либо этак? А, например, то, что людям нравится умеренно выпивать по праздникам и за дружеской беседой, и от этого человек не перестает быть "сам себе командиром", в отличие от тех, для кого командир - профессор Жданов?
Безусловно. Только из этого совершенно не следует направленного на Россию террора, особенно извне. Водку-то мы жрем нашу, русскую, сделанную здесь, и заводами владеют наши соотечественники.
Львович, ну вот поинтересуйся у него при случае годом выпуска. Предполагаю, что машине его лет 10. Другое дело, что выглядит она, наверняка, как конфетка. Вот же цены, чудес-то не бывает. Если бы меня спросили, что бы я предпочел за одни и те же деньги - 10 летний праворульный Харриер, или новый Фокус, я бы не колебался ни секунды. Наверное, есть и другие точки зрения, но ты спрашивал:
Ну, надеюсь, объяснить удалось.
Да, и точно, вышеуказанная ахинея из лекции с красноречивым названием "Алкогольный и наркотический террор против Руси". Мировое правительство спаивает Россию и т.д.. В-общем, опус, достойный диагноза.
Nickk, Вы бы, когда якобы научные цитаты приводите, давали бы ссылку на источник, или хотя бы автора называли. А то незнающие люди это нечаянно могут принять за истину. Это, походу, из той бредовой лекции профессора, чокнутого на мировом правительстве. Как его, Жданов, что ли...
На фразу дня, может, и не тянет, но отжыг засчитан. А может, и на фразу можно номинировать.
Ну, если снимать или покупать - то да. Сама оплата коммунальных услуг не очень сильно отличается (у меня, по крайней мере)
Слово "добровольно" в данном случае не имеет столь решающего значения. Имеет место мошенничество, оно налицо. Они позиционируют себя как сотрудники компании, к которой не имеют отношения, они предлагают перевести деньги в качестве первого шага на пути к получению приза, которого в действительности никто не получает, и т.д.. Так что, если поймают - впаяют срок только в путь.
