Она не супербольшая. Но, насколько я понимаю, вполне позволяет человеку быть причисленным к этому самому среднему классу. Поскольку в среднем штаты - значительно более богатая страна (я имею в виду средний месячный доход на гражданина), то видится логичным, что и планка среднего класса в РФ должна быть меньше. А не в 5 раз больше (это я про вышеупомянутые некоторыми ораторами и РБК "от 500 тыс").
С этим я не спорю, но обрати внимание, что таким цифрам куда больше соответствует доход в 3-5 килобаксов в месяц, а вовсе не в 30-50. Или ты полагаешь, что даже в заваленной дурным баблом Москве пятая или пусть хоть десятая часть населения может купить квартиру за пол-года, пусть самую завалящую? Да ни в жисть.
Не совсем понял, кто в моем примере простой люд. Западные граждане, имеющие доход, например, около 100 кбаксов в год и живущие в кредит? Например, профессор в университете нередко получает не больше, а то и меньше (причем сильно меньше). Так что, он относится к низшему классу общества?
Вообще, было бы интересно послушать Форумчан, живущих на западе. Лично у меня мысль, что представитель среднего (не высшего, а именно среднего) класса
Это что, ко мне вопрос? Я вот не утверждаю, что для принадлежности к среднему классу надо за год зарабатывать на хату в Москве по самым раздутым ценам.
Что-то я вообще не вкуриваю. Кому "всем"? По каким голосованиям? Среди кого проводились? И причем здесь вообще нравится/не нравится? Речь ведь про оценки, а не про то, что сытые у нас всем довольны. Это как раз более чем очевидно безо всяких голосований.
Ага. В любой нормальной (и не самой, заметим, бедной) цивилизованной кап. стране люди покупают недвижимость в ипотеку и платят десятилетиями, но вот у нас, блин, свой, русский путь, и средний класс непременно должен покупать недвижимость за год. Страна непуганых понторезов!
Бред какой-то... Имхо.
Красавицу и умницу - с Днем Рождения!
Блин, соседний топег про бандитов навеял. Слышал про такую феньку, "мухарик" называется. Отрывают мухе крылья, и сажают на "свисток". В условиях вынужденного воздержания в местах не столь отдаленных типа кому-то приносит большую человеческую радость.
Совершенно согласен с тем, что поднять свой сайт с нуля до коммерческого уровня (особенно если не брать в расчет сапе, а именно - сайт для людей и честную продажу контекстной и баннерной рекламы) - большой труд. Но осмелюсь предположить, что если я за всю свою историю поездок по Москве пару-тройку раз пересекся с такими вот героями труда на одной улице - это будет оптимистичный прогноз. А если были они не на вазах и даже не на фокусах, а, например, на матрешках - то это я уже джекпот снял, и от собственной везучести по части встреч с великими прослезился.
А вот встретить какую-нибудь бухгалтершу (не главбуха, заметь), которая целый свой день увлечена главной целью своей жизни - выйти замуж, посему не вылезает с сайта знакомств, при этом ездит в каком-нибудь аккорде, рав4 или лэнд-ровере - вот для этого как раз сверхвезучим быть не надо, достаточно набрать в рот соплей, открыть окно и плюнуть в первую попавшуюся машину. А если вдруг ошибся, при этом всё же не попал в героя твоего интервью и посему выжил - то в следующую.
Это другой вопрос. За то речи не было: я не говорил, плохо это или хорошо, и если это с твоей стороны вопрос ко мне, то я на него однозначно ответить затрудняюсь. Я говорил: то, что деньги обязательно достаются сложно - по сегодняшним меркам неверно. Да и по меркам 90-х тоже, заметим, было верно далеко не всегда, не для всех и не во всех отраслях. Тем же бандитам, кто подсуетился и сел на жилу, текли просто реки золотые. Да и не только им.
Ой, Андрей, я тя умоляю! Я, конечно, не буду с шахтерами сравнивать, это просто некорректно. Но вот в сравнении с оффлайновым бизнесом, с производством, например... Имхо - по огромному перечню важнейших параметров напряженность и сложность достижения тут рядом не лежали. Еще раз прошу заметить: я не даю оценку, хорошо это или плохо. Просто говорю, что это так есть.
А под "свистком" в этом чати что подразумевают?
