Если они надеты на упругую женскую попку - то замечательно.
Ну а если серьезно... Имхо - зависит от. Я ж не против дорогих вещей в принципе, я скорее о швырянии деньгами на публику в ситуациях, когда это не нужно.
Если они куплены потому, что нравятся, удобны и т.д. - почему нет? А если ради того, чтобы весь форум узнал про их цену, либо, например, потому что, условно, некая женщина просто не поймет, если ее мужчина будет носить трусы дешевле - то по-другому.
Интересно, а часы у них будут? Может, сразу есть смысл приобрести золотой Патек Филипп?
На самом деле, это не стёб, хотя и может показаться на первый взгляд. Я имею в виду, что в-общем-то есть компании, куда можно подъехать на трехлетнем представительском мерседесе и выглядеть лохом-нищебродом. И можно лезть из кожи вон, чтобы все же выглядеть Д'Артаньяном, и чтобы за лоха не приняли. Можно даже роллс-ройс взять напрокат, чтобы они там на своих бентли попритухли.
К счастью, это не единственный сценарий, потому что как компании, так и девушек, выбираем мы сами. Равно как и способы завоевания их сердец. Толстый кошелек - таки да, один из них, глупо спорить. А для некоторых дам - условие не только необходимое, но и достаточное. "Каждый выбирает для себя женщину, религию, дорогу..." (с).
P.S. Рассуждения выше - исключительно теоретические, и конкретных людей, про которых мне ровно ничего не известно, они не касаются.
Мне кажется, что вкус к жизни и вкус к понтам - не одно и то же.
Не это высмеивается. Имхо, конечно. А выделяться разными вещами можно. Можно личностными, деловыми и умственными качествами, можно сорочками, а можно - постами про сорочки. На форуме о поисковых системах, где костюм хотя бы раз в месяц надевает, думаю, не более пары процентов юзеров, а уж потребности покупать рубашки за 300 баксов нет ни у кого вообще, исключая, может быть, пару человек.
Нет, хозяин - барин, захотел - спросил. Но с учетом вышеизложенного нет ровно ничего удивительного, что кому-то сама идея покупать ненужные (ему, отвечающему) вещи за такие деньги кажется абсурдом, а кому-то изначальный посыл показался не чем иным, как очередными понтами, которых тут случается много и разных. Отсюда и реакция.
Я вот лично тоже считаю, что "стремление к лучшему", выражающееся в покупке супердорогих шмоток с переплатой за шильдик (как в швейцарских часах) оправдано в достаточно редких случаях. Возможно, у ТС именно такой случай, не мне судить. Во всех остальных случаях подобные стремления - это понты голимые, и ничего более, а чисто по деловой необходимости можно было бы довольствоваться вполне приличным (и отнюдь не китайским) товаром в несколько раз дешевле, и к тому же не заморачиваться опросом на форуме, сверкая заявленными финансовыми возможностями и эстетическими потребностями. У каждого своя ситуация, но вот лично я делаю именно так, и не потому, что я 8000 рублей не найду на рубашку, а потому, что мне нафиг это не нужно, потому как можно выглядеть ровно так же, заплатив меньше, а число ценителей, которые за километр отличат Ван Лак, в моем кругу равно нулю. Еще раз говорю, что, возможно, у ТС иная ситуация. Но уверен, что у подавляющего большинства посетителей Курилки - как раз нет. И от этого они пьяными ваньками с черкизовского всё же не становятся. Имхо.
Мнение моё, и не обязательно правильное.
Не знаю, кто как, а я не больной.
mick7, ну раздел в-общем-то не серьезный Вы выбрали. Поверьте, если бы кто-то знал, как Вам помочь, то наверняка бы ответили серьезно. А нам Вы можете спасибо сказать за ап темы, иначе она бы уже на второй странице давно была.
При таком упорстве в получении признания и поклонения в сети можно и с Наполеоном пообщаться: в Кащенко уже давно есть интернет.
На горе стояли трое...
Они переехали на vkaragande.ru, а для быстрого набора есть еще одно название, покороче.
Факт раздвоения личности у Славы Шевцова прошу занести в диагн... тьфу, то есть в протокол.
Вопрос в том, есть ли принципиальные отличия в сравнении с тем, что, как я понял, уже давно и прочно используется в мировой практике, о чем я, собственно, и написал выше.
