Поздравляю!
Ребят, а можно оффтоп, а? Только что на СТС начался "Герой". Это неповторимый шедевр мирового киноискусства. Кто не спит, кто не смотрел - включайте. А уж у кого большие экраны - тем более.
Я ни в коем случае не хочу бросить тень на честные имена, приведенные Вами выше. Моя шутка (с разными долями) была призвана донести лишь то, что мне непонятно, почему при таком количестве самородков сайты из ТОПа зачастую столь драматически унылы.
Мне просто показалось, что Вы своими словами пересказали мысль, которая могла бы быть не лишена смысла, но Вы что-то в ней упустили. В результате получилось то, да не то.
Например, Хаммер внешне напрочь лишен изящности форм; но вряд ли именно отсутствие изящности можно назвать маркетинговым ходом Хаммера.
Мне только одно непонятно: они все что, в стол пишут?
Думаю, Вы не совсем правильно его поняли, либо неточно передаете мысль. Это при условии, конечно, что он столь непогрешим в своем деле.
Слава, с Днем Рождения! Желаю реализовать свои планы в полном объеме!
Абсолютно верно, кстати. Без всякой иронии.
Так строится пелотка продаж. А в грамотных фирмах всё должно быть ясно по телефону. Если, конечно, Вы не шлюх заказываете. Имхо.
Ну, если помощь психолога - сюда же, то, разумеется, интернет-зависимость относится к этой категории. Что, впрочем, не делает ее безобидной, потому что отнюдь не каждый идет к психологу, а последствия в виде сломанных семей и бессмысленных жизней - самые что ни на есть реальные. Так что тут я с готовностью принимаю Ваше уточнение, без всякого, впрочем, вреда для всего мной сказанного.
Собственно, то же самое. С точки зрения результата лично мне это без разницы.
Как уже говорил, мне наиболее важным кажется отнюдь не то, как и что назвать. И даже не то, какой специалист должен помогать в устранении.
Важно то, что если в отдельно взятом городе открывают зал игровых автоматов, то там объявляется куча людей, которые не мыслят себе жизни без игры, проматывают всё, что есть, и втягиваются в это дело с каждым днем всё больше. Пусть это - проблема социальная, хрен с ним. Пусть это может быть устранено психологом или "педагогически", а не таблетками. Важно не то, что может быть, а то, что есть - не устраняют, не хватит на каждого игромана педагогов. А у многих в семье такие "педагоги", что еще и не тому научат.
Вот картина, когда в отдельно взятом городе открыли зал автоматов.
Так вот: недавно в отдельно взятом мире открыли интернет.
Вот и пояснили бы, о чем Вы говорите. А то Вы тут оспорили, там к термину придрались, сям аналогию привели... Ну а можно коротко и ясно, для тех, кто в танке, что меняют Ваши уточнения? А то и правда тут уже скоро заумь пойдет - наша школа, не наша школа... В чем принципиальный смысл вносимых Вами замечаний в отличие от представленной мной картины?
Ну так всё то же: человек может подпасть под влияние азартных игр, но при этом изначально быть вполне нормальным.
Впрочем, я снова хочу сказать, что вряд ли стоит переносить обсуждение проблемы к терминологическим придиркам и классификации. Вам не нравится слово "болезнь"? Давайте заменим на "дурная привычка". Какая, собственно, разница применительно к жизни, как это явление называть?
Вот есть такое явление, как курение. Даже если человек курит не в затяжку (что исключает физиологическое привыкание), у него может развиться рак губы, гортани... Пусть курение, которое сопутствовало ему всю жизнь, было не болезнью, а вредной привычкой - но последствия-то вполне определенные - рак, смерть. Более того, бывает, что человек уже имеет диагноз, а от курения не отказывается!
Так и тут. Назовите это так или эдак - последствия в виде потраченного впустую времени, которое может растянуться в годы, неприятности в семье и целые запущенные направления в жизни - это самая что ни на есть реальность. Вот это и важно. А уж куда отнести само явление интернет-зависимости, в которое одни не верят, другие (врачи) сделали исследование этого явления делом жизни, а третьи на федеральном уровне (в Финляндии) приняли закон об этом явлении - это уже менее важно.
Вот, кстати.
