Мне минут на 10 отъехать от своей загородной халупы в мос. области - ровно то же самое повсюду. Коровники, аднака. В сравнении с некоторыми то, что выше размещено - шедевр архитектуры и новизны.
Чё делает?
Они могут быть против. В данном случае это имеет значение.
Имхо - сейчас единственная реальная сила, имеющая и структуру, и харизматичных вождей, и толпы фанатичных сторонников, и боевые отряды - это националисты/нацисты/фашисты. Как ни прискорбно. И от таких бунтов и, тем более, побед - упаси Господь. Нынешние мне милее в миллион раз, несмотря на все ошибки.
Там сидит драг-дилер? 🚬
А фиг знает. Может, колея и другая, чем тогда, но, имхо, прочная, глубокая, и продолжается - куда глаза глядят, до линии горизонта.
Сомневаюсь. Для бунта нужны лидеры. Сейчас такой дядя тут же окажется неподалеку от Ходорковского. Или еще подальше.
Да и народ не пойдет на баррикады. В провинции - как жили в нищете, так и живут, им всё это до дверцы. А в Москве с таким автопарком и раскупленными "впрок" квартирами большинство всем довольно. Одно дело - в интернете власть ругать, это во все времена было. Другое дело - с голой задницей против спецназа ВВ. И опять же, задавят в зародыше. Как с этими долбаными машинами праворульными с пошлинами.
А что им может быть? Бунт, революция? Абсурд. Импичмент? Объявлять некому, да и будет любое мычание пресечено жестко и беспощадно. Следующие выборы? Ну опять выберут из имеющихся, героев-освободителей в списке, как понимаешь, не будет. И выберут, заметим, на 6 лет. И чего им сделается?
Вы полагаете, что это и есть главная проблема интернета и поисковиков? Кстати, а на сайте, где будет поток сознания дебилов без модератора, найти нужную информацию будет легко и просто?
Это и так собрано в одном месте под названием Интернет. И выбор "что читать" уже сегодня более чем широк. Если кому так приспичило почитать дядю васю из колхозы "Красный упырь", то есть поиск по блогам в Яндексе, где можно получить максимум информации от очевидцев по любому интересующему событию.
Их делают профессионалы. А новостей, принимаемых от обывателей - от силы доля процента.
Это отнюдь не те же самые слова. Я говорю не о том, что не нужны новостные СМИ, а о том, что не нужны новости от дилетантов, делающих по 3 ошибки в слове "собака" и не способных внятно выражать даже свои мысли, не говоря уж о красочном описании событий.
