Тут, думаю, всё дело в повальном невежестве. Сам Синиша Лазаревич, может, и знал про нетрадиционные наклонности г-на Дягилева, а вот 99% посетителей, уверен, не знали не то что про его ориентацию, а и про то, кто это вообще такой. А оставшийся 1% - это нижний ярус, шлюхи с мозгами. Мнение которых по понятным причинам никого не интересовало и ровно никакой роли не играло.
Нет, давайте не путать. Первое предложение и второе - это как бы из разных вопросов. К гнилым яблокам я много чего не отнесу. Творчество Пугачевой, например. Но это ж не делает её "классикой".
Когда я говорю, что не люблю классику, я в слово "классика" вкладываю не иносказательный смысл (типа, БГ - классика русского рока), а самый прямой: классическая музыка.
С этой точки зрения "Иисус Христос Суперзвезда", разумеется, ну никак в категорию классики не попадает.
Причем аранжировка тут как раз играет отнюдь не первую роль.
Я могу вполне чётко сказать, почему мне не нравится классическая опера и нравится данная рок-опера.
В классике мне не удаётся наслаждаться мелодией. Безусловно, там есть совершенно гениальные мелодии, но они звучат очень коротко, и кончаются, не успев толком начаться. Пронзительная минорная музыка, от которой мурашки бегут по телу, через несколько секунд сменяется мажорной темой, которая мне безразлична, и к этой потрясающей минорной мелодии автор может больше и не возвратиться ни разу за всю многочасовую оперу. В результате там, в этой опере, 5000 разных мелодических тем, из которых мне по-настоящему нравятся от силы 5-10, и звучат они очень мало по времени.
В рок-опере "Иисус Христос Суперзвезда" арии построены по принципу песен. Некоторые даже как бы имеют припев, но не это главное. Главное то, что если мелодия этой арии гениальна, то её можно слушать 5-10 минут, а вовсе не 10 секунд. А гениальные мелодии в этом потрясающем шедевре, к счастью - через одну, а то и чаще.
Я был на бессчетном количестве классических концертов; живя рядом с Капеллой в Ленинграде, много раз бывал на органных вечерах; много раз был в опере и несколько раз на балете. К сожалению, подавляющую часть времени мне было скучно. Я понимал, что это неправильно, но ничего не мог с собой поделать.
При этом рок-оперу "Иисус Христос Суперзвезда" считаю по значимости событием, входящим в десятку важнейших событий моей жизни. Был на ней раз пятьдесят, а первый раз был для меня настоящим потрясением и, без сомнения, одним из величайших впечатлений в жизни.
Согласен, что исключения тут таки могут быть. Я бы, правда, назвал другое направление: "музыка" фашистов (ну, типа патриотический рок). Там действительно и класс исполнения, и полное зачастую отсутствие мелодии, и слова, которые на голову не оденешь (я даже не про смысл, а именно с позиций поэзии) - настолько слабы даже у лидеров, что действительно к искусству этот шлак отнести может только тот, на кого это рассчитано: бритоголовый дебил, орущий "хайль-гитлер" и избивающий гастарбайтеров с толпой таких же соратников-имбецилов. И действительно, эта "музыка" как раз ставит перед собой пропагандистские цели.
Что до блатняка - тут я не согласен. Лично мне нравится ряд песен этого направления именно как некое явление искусства (разумеется - далеко не всё, как, собственно, и в любом другом направлении). Там присутствует весьма грамотная рифма, там красивая мелодия, там трагичные, берущие за душу (лично меня) слова... При том, что сам автор зачастую никогда не сидел в тюрьме. И, конечно, пропагандистских целей по фашистскому принципу (ну, типа - идите в воры, мошенники и убийцы) такой автор и исполнитель перед собой ставить и не думал. Почему он работает именно в этом направлении - другой вопрос. Возможно, определенный период его жизни заставил его общаться с братвой (у меня, например, был такой период), возможно - просто ему вот так вот захотелось... В-общем, имхо, в блатном шансоне, как и в попсе, роке и т.д., есть малый процент хороших, достойных внимания вещей, и огромный поток разного дерьма - это нормально, и характерно для всех музыкальных направлений. Имхо.
Имхо, тут есть два фактора, которые и являются определяющими при выборе. Иногда влияет один, иногда - второй, иногда оба примерно в равной степени дополняют друг друга.
1)Как ни банально - нравится людям. Я не слушал вышеупомянутую Ваенгу, но Киркоров вполне может нравиться. Причем именно как музыкант. А Билан, к примеру, может нравиться девочкам как парень.
2)Новизна, современность и популярность. Под новизной я имею в виду не то, что какой-нибудь блатной певец с талантом вблизи нуля изобрел что-то новое в музыке. Но он поёт песню, которой еще не было. Это важно для слушателя. Даже если Высоцкий - гений, то, когда знаешь наизусть все его песни, слушать его всё же надоест. Новое нужно. Жалко, что оно в основном плохого качества, но всё равно - этот фактор важен.
Ну, и популярность - сюда же. "Всем нравится то, про что все знают, что это всем нравится." Имхо - гениальная фраза, очень точная.
Я лично, кстати, вообще обычно не согласен с категоричными обобщениями по принципу "слушает Киркорова - лох, слушает Билана - дурак, слушает Кобзона - совок, слушает Круга - быдляк, слушает классику - интеллигентный человек". Конечно, утрирую, но...
Я вот лично могу сказать, что мне нравится несколько песен из репертуара того же Киркорова, к тому же я считаю, что он, в отличие от многих других на эстраде, умеет петь. Его личные качества и портрет аудитории его поклонников для меня при этом совершенно не важны. При этом скажу ужасную, наверное, вещь: я не люблю классическую музыку. При том, что я ее знаю не понаслышке, я в процессе обучения переиграл массу вещей самых разных композиторов, и, разумеется, вышеупомянутого Чайковского - тоже. Я очень люблю музыку, и от прослушивания некоторых современных песен испытываю огромное удовольствие. А от классики - нет. Возможно, с чьей-то точки зрения это как-то меня характеризует, и скорее всего - не лучшим образом. Но это правда...
Так что, как вариант - для одного человека гнилым яблоком является Киркоров, для другого - Круг, для третьего - Чайковский.
Не уверен, что тут есть "гамбургский счет" в виде абсолютной шкалы, на которой с неоспоримой точностью размещены творческие работы от отстоя до шедевра. Имхо - такая шкала у каждого своя. Вот, собственно, поэтому один покупает одни яблоки, другой - другие. Совершенно нормально, если первому кажется, что выбор второго неверен. Но также совершенно нормально, что второй с первым будет в этом не согласен.
Мнение моё, и не обязательно правильное.
С Днем Рождения! Всего наилучшего.
"А я думал, человека спасаем" (с). Вопросов больше не имею.
Насчет климата могу сказать одно. В Сочи летом любиться хочется много сильнее, чем в Москве зимой.
Вы про этот, что ли? Без обид, ну и каша же у Вас в голове...
Вопрос был о том, в каком конкретно направлении. Если это секрет - значит, секрет. Но... Бизнес-модель никто, естественно, не просит описывать, но если сказали "а", почему бы не сказать "б"?
