Единственный приходящий на ум алгоритм - парсим пауком все страницы, собирая внутренние ссылки... После устранения дублирующих ссылок, число оставшихся будет соответствовать числу страниц.
Приходилось решать задачи на PHP, требующие многопоточности. Вариант с запуском множества копий скрипта во фреймах отпал сразу. Вообще, дёргать веб-сервер, в данном случае, не стоит. Мне кажется, что самый оптимальный подход - запускать потоки вот так:
$Streams = 10; // Число потоков for ($i=1; $i<=$Streams; $i++) { system ('php script.php [параметры]'); }
Если у нас имеется некий список URL страниц для обработки, перед запуском делим его на число потоков, и, в параметрах, передаём каждому потоку, какую часть списка ему обрабатывать. Оптимальное число потоков определяем экспериментально.
vagazz, если интересует разработка с нуля системы-аналога зайцев (кроме радио), свяжитесь со мной, пожалуйста. Правда, дёшево обещать не могу.
pistol, да, про обильную "раскрутку" в курсе. Спамили партнёрские ссылки. Сейчас это дело там прикрыто.
php4all, Вам не кажется, что подобные вопросы необходимо обсуждать в приватной переписке? Но раз уж Вы решили вынести проблему на общее обозрение, отвечу в этой ветке. Вот только боюсь, что у большинства невольных наблюдателей случится приступ колик от смеха. Итак, Ваше предложение для проекта заключалось в том, что необходимо открыть форум. Всё. Поправьте меня, пожалуйста, если я упустил что-либо ещё. Многое можно понять, но требовать у кого-то деньги за эту идею или бояться, что я её у Вас похищу, прошу прощения...
pistol, на самом деле, мнения диаметрально противоположные. От "полный бред" до "нормальные вопросы". Как правило, первый вариант - от тех, кто не смог пройти тестирование, второй - от тех кто его прошел. Хотя, лично я не могу понять такого рьяного ажиотажа. Ведь вопросы там нужны только для того, чтобы отсеять на начальных этапах залётных "кидал", часто имеющих отдалённое представление о разработке, однако умудряющихся обработать заказчика на предоплату и т.п.
WebZoom, по идее, чем проще CMS, тем проще будет с ней работать. По стоимости сказать сложно. Всё зависит от структуры Вашего HTML. Сколько уровней вложенности и т.п. Напишите в личку или асю, если хотите. Окажу содействие чем смогу.
Можно парсить эти страницы и пихать в базу CMS-ки. В любом случае, я думаю, придётся написать небольшой "конвертер".
Если на сервере имеется поддержка PHP и допустим редирект, можно использовать вот такое грубое решение:
Создаём файл с расширением php. Например, link.php Пишем в него такой код:
error_reporting(0); $Link = 'http://site.ru'; // Это URL, на который должен попасть юзер. $File = 'counter.cnt'; // Это файл, в который будет писаться число переходов. $Cnt = file_get_contents($File); $F = fopen($File, 'w'); fwrite($F, ++$Cnt); fclose($F); header('Location: '.$Link);
В самой ссылке ссылаемся на наш файлик link.php
В результате, в файле counter.cnt имеем число переходов. Обратите внимание, что данный способ подходит только в том случае, если допустим редирект.
Вероятно, данное всплывающее окно было сгенерировано сервисом вроде этого http://popinbuilder.icoder.com/
FilmzIn, понимаете какая штука, любой разместивший ссылку может легко трансформироваться в закачавшего (хранение/распространение). Равно как и закачавший может, словно по волшебству, оказаться просто "знающим ссылку". Каждый конкретный случай зависит от серьёзности намерений волшебников и возможностей обвиняемого. :) На самом деле, я не пытаюсь напугать уважаемого GlazunOFF. Да и реальных прецедентов не много. Важно банальное понимание того, что любой безобидный повод, при необходимости, можно натянуть на вполне серьёзную статью.
