Andron_buton: Вы - явно неадекват, где я писал "10Г на атоме"?
Особой разницы я не вижу, ибо превышение идет уже за отдельные деньги
ЗЫ Мы с Вами водки на бродершафт не пили, попрошу не тыкать.
Прошу прощения, что тыкнул(а не на% послал 😂). Могу писать на Вы, если комплексы мешают общению.
Топик не о Вас, а о предложении сервера для картинок. Вы посты набираете или есть что предложить? Предлагайте, люди рублем проголосуют. Доказывать мне ничего не надо.
Andron_buton: При чем тут порт или железо, если я говорил про трафик, можно хоть до 10Г порт апгрейднуть, но если там разрешено только 2 Тб трафика в месяц, то толку от него мало.
Иногда лучше читать, чем писать.
Обрати внимание на свою последнюю фразу и не блестай слогом про "10Г на атоме".
Qinghua: У меня есть один достаточно крупный и ресурсоемкий сайт. У него выделенный сервер. Это проект на развитие, потихоньку буду пилить и будет видно, может что-то и выйдет.
А также есть несколько рабочих комерческих сайтов. Легких, самописных, типа "витрина". Они для меня важны сейчас.
Вопрос - что лучше, все сайты на выделенный сервер, или все-таки разделить и крупный на выделенный, а остальные на надежном недорогом хостинге.
Так как я могу на выделенном нахимичить и падать он может, и страдать будут все сайты, включая коммерческие. С другой стороны, держать все вместе гораздо удобней.
Раньше с выделенным не работал, поэтому встал такой вопрос, стоит ли все сайты друг за другом тягать.
Интересует мнение тех у кого есть крупный сайт и нексолько независимых мелких - вы их вместе держите или отдельно?
Можно взять выделенный сервер и его разрезать себе на несколько ВДС.
Критичное отдельно, под ресурсоемкие задачи нормальный лимит.
С одной стороны "все яйца в одной корзине", с другой меньше точек отказа.
CPU: 1 камень 2-4 ядра (без учета гипертрейдинга)
RAM: 12GB
HDD: 1 x 500GB
Lan: блок /29
Канал: 10M
Максимальные требования:
Никаких HDD серии Green
Никаких аппаратных RAID'ов
Поддержка FreeBSD 8.2 или 9
IP-KVM для начального сетапа.
Хорошая связность по Украине и России
Идеально засетапить на этой недели.
Бюджет до 200WMZ/месяц
Предлагайте варианты в виде поста, а ценник лучше всего в личку.
Есть в наличии SuperMicro Xeon e3 1240/16Gb/2x750 порт 100м.
Своя площадка в ДЦ Топнета в Киеве.
Поставим FreeBSD, дадим IP-KVM.
Айпи есть, много. Свои сети и АС. Доп айпи по 1евро/месяц.
noseomen: Да, очень бы хотелось видеть хостинг-провайдера с лицензией. Чтобы была хоть какая то уверенность в том, что хостер завтра не пропадет с моими бекапами навсегда.
С лицензией Вам врядли получится найти недорого(5-10$), так как большинство предложений идет от реселлеров.
Какого рода лицензии нужны? У нас есть лицензия чешского телеком-оператора, сертификат ISO на управление в ДЦ, разрешительные документы для сотрудников и т.д.
yesRuslik добавил 08.11.2011 в 11:09
noseomen: Бекапы вещь все таки серьезная.. Какие посоветуете принять меры по повышению уровня безопасности? Как самого сервера, так и передачи данных?
Лейте внутри ssh-трубы через rsync, данные будут защищены.
В остальном все как для обычного сервера, закрыть все лишнее фаерволом, не использовать дырявого софта, не давать доступ подозрительным личностям. 😂
madoff: Почему неудачно,по вашим словам сервер мой должен был упасть сразу-же не вставя, у меня там 1 гиг оперативы 2003 стоит,но почемуто он пашет и доваольно успешно. сечас не могу показать top - нету доступов
Почему же упасть, такой сервер вполне может 3-5 пользователей в терминале обслужить, если внутри стоит 7.7 и пользователи крайне скромны.
Но суть не в том, что памяти мало, а в том что если ее не хватит - все будет тормозить жутко и чаще придется тратить время на переиндексацию баз. Условия задачи посмотрите и будет понятно, что сарказм был неуместен на предмет 32гигов.
8.Х более требовательна к ресурсам на клиенте, тут и расход памяти.
Неважно какой конфигурации, главное низкая цена. Ищется. Дешевле 1000 рублей. Предложение от хостеров нужны.
Можно поинтересоваться, под какие задачи сгодится такой сервер и почему не подходит ВдС на XEN к примеру?
Вы - явно неадекват, где я писал "10Г на атоме"?
Особой разницы я не вижу, ибо превышение идет уже за отдельные деньги
ЗЫ Мы с Вами водки на бродершафт не пили, попрошу не тыкать.
Прошу прощения, что тыкнул(а не на% послал 😂). Могу писать на Вы, если комплексы мешают общению.
Про 10Г.
/ru/forum/comment/9660086
Топик не о Вас, а о предложении сервера для картинок. Вы посты набираете или есть что предложить? Предлагайте, люди рублем проголосуют. Доказывать мне ничего не надо.
При чем тут порт или железо, если я говорил про трафик, можно хоть до 10Г порт апгрейднуть, но если там разрешено только 2 Тб трафика в месяц, то толку от него мало.
Иногда лучше читать, чем писать.
Обрати внимание на свою последнюю фразу и не блестай слогом про "10Г на атоме".
Разрешено и включено - это 2 большие разницы.
Сомнительно, что лучше нет, 2 Тб трафика для картинок, если их не просто хранить, а и раздавать иногда - маловато как-то.
Вы хотите об этом поговорить? 😂
Порт апгрейдится просто до 100 и 1000м за доп деньги.
Само железо подходит для раздачи хорошо.
Брендовые супермайкро. В Киеве так вообще блейды с 2 редунантными блоками питания + возможно добавить +1 диск в каждую ноду.
Здравствуйте. Ищу сервер для хранения графических файлов, то есть - быстродействие не главное, просто нужен с HDD объемом 500ГБ-1ТБ.
Intel Atom D525/4Gb/2x500Gb + 2Tb трафика, Прага = 69евро
Intel Atom D525/4Gb/2x750Gb + 2Tb трафика, Киев = 69евро
Обе собственные площадки. Под файлы лучше нет.
У меня есть один достаточно крупный и ресурсоемкий сайт. У него выделенный сервер. Это проект на развитие, потихоньку буду пилить и будет видно, может что-то и выйдет.
А также есть несколько рабочих комерческих сайтов. Легких, самописных, типа "витрина". Они для меня важны сейчас.
Вопрос - что лучше, все сайты на выделенный сервер, или все-таки разделить и крупный на выделенный, а остальные на надежном недорогом хостинге.
Так как я могу на выделенном нахимичить и падать он может, и страдать будут все сайты, включая коммерческие. С другой стороны, держать все вместе гораздо удобней.
Раньше с выделенным не работал, поэтому встал такой вопрос, стоит ли все сайты друг за другом тягать.
Интересует мнение тех у кого есть крупный сайт и нексолько независимых мелких - вы их вместе держите или отдельно?
Можно взять выделенный сервер и его разрезать себе на несколько ВДС.
Критичное отдельно, под ресурсоемкие задачи нормальный лимит.
С одной стороны "все яйца в одной корзине", с другой меньше точек отказа.
посоветуйте хостинг для Magento?
Мажента предлагает сама вроде свой сервис в виде Saas.
Вот-вот в Европе должны развернуть облако.
Клиенту понадобился сервер.
Минимальные требования:
Максимальные требования:
Никаких HDD серии Green
Никаких аппаратных RAID'ов
Поддержка FreeBSD 8.2 или 9
IP-KVM для начального сетапа.
Хорошая связность по Украине и России
Идеально засетапить на этой недели.
Бюджет до 200WMZ/месяц
Предлагайте варианты в виде поста, а ценник лучше всего в личку.
Есть в наличии SuperMicro Xeon e3 1240/16Gb/2x750 порт 100м.
Своя площадка в ДЦ Топнета в Киеве.
Поставим FreeBSD, дадим IP-KVM.
Айпи есть, много. Свои сети и АС. Доп айпи по 1евро/месяц.
Цена в личку ушла.
Да, очень бы хотелось видеть хостинг-провайдера с лицензией. Чтобы была хоть какая то уверенность в том, что хостер завтра не пропадет с моими бекапами навсегда.
С лицензией Вам врядли получится найти недорого(5-10$), так как большинство предложений идет от реселлеров.
Какого рода лицензии нужны? У нас есть лицензия чешского телеком-оператора, сертификат ISO на управление в ДЦ, разрешительные документы для сотрудников и т.д.
yesRuslik добавил 08.11.2011 в 11:09
Бекапы вещь все таки серьезная.. Какие посоветуете принять меры по повышению уровня безопасности? Как самого сервера, так и передачи данных?
Лейте внутри ssh-трубы через rsync, данные будут защищены.
В остальном все как для обычного сервера, закрыть все лишнее фаерволом, не использовать дырявого софта, не давать доступ подозрительным личностям. 😂
Почему неудачно,по вашим словам сервер мой должен был упасть сразу-же не вставя, у меня там 1 гиг оперативы 2003 стоит,но почемуто он пашет и доваольно успешно. сечас не могу показать top - нету доступов
Почему же упасть, такой сервер вполне может 3-5 пользователей в терминале обслужить, если внутри стоит 7.7 и пользователи крайне скромны.
Но суть не в том, что памяти мало, а в том что если ее не хватит - все будет тормозить жутко и чаще придется тратить время на переиндексацию баз. Условия задачи посмотрите и будет понятно, что сарказм был неуместен на предмет 32гигов.
8.Х более требовательна к ресурсам на клиенте, тут и расход памяти.
А если представить версию с SQL?