Ситуация вполне нормальная.
Около 16 гиг ушло под дисковый кеш, около 1 гига в буферы и 1 гиг под систему и задачи.
6 свободно. Буферная и кеш-память вытесняется, когда не хватает для системы.
А разве сервера используются только для хостинга? :)
Смотрите на мир шире.
Я же написал, что в определенных нишах фря рулит, но не в массовом использовании.
На самом деле много кто использует такие штуки, Вы просто не сталкивались с задачами.
Контроллер тут ни при чем. 6 дисков воткнуты во встроенные сата2 на матери. Еще 6 в контроллер сата рейда, но рейд делался програмно, т.е на контроллере использовались только сата порты для raw чтения/записи. Система и кеш на ссд также выкинуты в отдельные порты на контроллере.
Кеширование модулем ядра, битмап от рейда внешний, stripe_cache_size = 8192.
yesRuslik добавил 03.12.2011 в 16:45
ССД на млц пока, тестировали будет ли вообще жить. OCZ Agility 3.
Уверен, что если бы порты сата были 3го поколения, скорость была бы еще выше.
Контроллер простой сата рейд на 8 портов, от супермайкры.
Сначала тестил последовательно через dd.
Потом распаковал несколько разных ядер линукса и тупо сделал time cp -R. Обьем больше кеша разумеется.
Bonnie++ вот что кажет.
http://yesto.ru/raid6ssdcache.html
yesRuslik добавил 03.12.2011 в 16:33
Все верно. Рейду пофигу на данные. Если есть внешняя нагрузка на ФС - тогда будет собираться медленнее.
Когда он разваливается или меняете диск, его нужно синхронизировать, чтобы система построила структуру хранения. В данном контексте схождение = синхронизация данных между элементами массива. Также синхронизация нужна при начальной установке.
+1.
У нас был когдато такой мегаскрипт, который ставил сервер с нуля и в результате выдавал только пароли системного и мускульного рута.
http://i.top500.org/stats
Раздел операционок, в топе никто ее не использует.
Раньше был раздел на неткрафте по статистике, сейчас нет, но фря была там не на верху рейтинга. То что Вы ее используете не значит, что на ней работает подавляющее большинство.
На предмет производительности.
Недавно тестировали raid6 из 12 дисков с кешем на SSD.
Очень приятные результаты.
Последовательное чтение до 800МБ/с.
Последовательная запись до 500МБ/с.
Копирование мелких файлов 195МБ/с(без кеша около 6МБ/С).
Скорость схождения массива 8 часов. Диски 1ТБ ВД блю.
Raid10 был бы конешно производительнее немного, но тогда было бы меньше места доступного, и надежность меньше. Хотя и выше скорость схождения массива.
Доступно. :)
А разве на паблик-серверах кто-то оставляет ptrace до сих пор?
В целом фрибсд помойму сдает позиции в широконишевом использовании, хорошо подходит только для узкого круга задач.
