так глянул, тут вопрос в том почему они раньше не вылазили? по семраш тоже показывает что повылазили внезапно.
Это вы несёте ахинею.. путаете разные понятия и утрируете.. Да, формальность. Это профессия, в которой нужны определённые знания, оборудование и тд. Человек нанимается на работу физика-ядерщика получает необходимое оборудование, средства и выполняет поставленные задачи, получая оплату, вот и всё. Увольте его, да у него есть квалификация, но он уже не физик-ядерщик, ничего он уже сделать не сможет. А если бы смог то тут вопросов нет, он физик-ядерщик способный решать определённые задачи. Чувак один в гараже собрал ядерный реактор, вот он и действительно физик-ядерщик. А если где-то работает и выполняет данную трудовую деятельность, то это просто работник с квалификацией.
может это ты напутал? может всё наоборот? физик-ядерщик это тот кто знает и умеет но не работает, а тот кто работает им, тот просто наёмный рабочий с необходимыми знаниями. может так?
Вы утрируете. Водительские права дают право на вождение, на трассе человек за рулём с правами считается водителем, не важно работает он на машине работодателя или едет по свои делам на своей машине. А вот если работника водителя уволили и у него нет машины, то он уже не водитель. Да, немного бредово понимать что водителем при перевозке груза наёмным работником по сути является работодатель, но фактически это так.
если приводишь сильный аргумент то утрируешь?
если у шефа нет прав а на него работают водители, то он тоже водитель так как занимается перевозками. это ахинея. это есть факт. никто человека без прав, без машины и который водить не умеет и не водит а занимается перевозками водителем не считает, кроме тебя. у тебя свой мир со своими стандартами и он правильный, и только мы живём в неправильном мире где водитель это тот кто водит машину.
Опять утрируете. Если есть знания, возможность и способности, что самое главное, выполнять ту или иную деятельность, то человек будет являться тем или иным специалистом, не зависимо есть у него инструмент в руке или нет. Я же пояснил выше, почему не может считаться специалистом, потому что при наличии всего необходимого для работы, в данном случае по теме IT, компьютера, человек не способный выполнять задачи не может считаться специалистом, думаю вы с этим не будете спорить.
ЗЫ. Мне надоело разжовывать тут элементарные понятия.
если не может и не знает, то не специалист. ежу понятно.
танцор в каком случае считается танцором? когда сам танцует для себя или на дядю?
Вы путаете понятия, квалификация работника и то чем он может заниматься без найма на работу.
Найм на работу даёт человеку статус той или иной профессии. Если человек не работает и не может выполнять ту или иную трудовую деятельность самостоятельно, то он и не является этим специалистом, хотя у него есть знания, опыт, квалификация, но что он может сделать, ничего, он только может быть работником в той или иной сфере. Если бы он организовал своё предприятие, то тут вопросов нет, согласитесь.
ЗЫ. Уволь хирурга у которого не будет операционной с инструментами и необходимым, то какой он теперь хирург? Да он умеет оперировать, но не может без определённых условий, если у него будет своя операционная с всем необходимым и он будет оперировать, то он хирург, иначе он может быть только работником выполняющим хирургические операции, да он может быть отличным специалистом в этой области, но без операционной он не хирург. При любой деятельности нужны не только знания и умения, но и необходимые инструменты. Если есть инструменты, нет знаний или есть знания и нет инструментов, то человек не может выполнять деятельность и считаться специалистом, а если есть знания и инструменты, а человек не может выполнять деятельность, то тоже не может считаться специалистом. В IT человека уволь, что для работы в IT надо(?) только компьютер, работай себе сколько угодно, но если человек не умеет самостоятельно что-то реализовывать, то какой он IT специалист? Он может быть только работником в этой сфере не более. Так сказать принеси-подай, то есть выполнять часть деятельности той или иной профессии. Обучи человека хирургии, дай операционную, если он не сможет оперировать, то он и не хирург, согласитесь, максимум на что он способен, так это быть наёмным работником, подносить инструменты и выполнять вспомогательные действия.
то есть хирург только тот кто находится в операционной со скальпелем, как только скальпель положил на стол и вышел из операционной, он теперь не хирург, так? 😁
Юридически именно так. Сами подумайте: машина, бензин, тех осмотры и тд. всё за счёт работодателя, работодатель фактически исполняет роль водителя, отвозит груз заказчику, платит работнику за вождение машины, работодатель в случае аварии возмещает убытки, платит страховки, лечение работника в случае травм на работе и тд. А работник выполняет свои обязанности водителя по трудовому договору, для обывателей условно он водитель на трассе, так как ведёт автомашину и является участником дорожного движения как если бы ехал на своей личной автомашине.
то есть водитель с правами не водитель, а его начальник без прав это водитель. шизоидный бред.
Есть мнение по этому поводу. Может не понравится. Любой программист или СЕО спец должен начинать работать сам на себя максимум через 10 лет после обучения (после работы на "дядю"). Получится или нет зависит от скилла. Если не получится что то сделать самому, то он не спец а хз что. Ученик пока ещё.
Часто получается что бизнес нанимает спеца и занимается тем, что может делать один этот спец в итоге. Это всё начальство и прочие менеджеры просто довесок к IT-шнику. Кто не понял - подумайте чем вы занимаетесь сейчас (за какие деньги).
В идеале должны быть сайты на которые вешается бизнес, а не айтишники которые вешаются на сайты бизнеса.
п.с. До того как гпт появился, был упор в найм копирайтеров. Теперь дорога открыта всем кто шарит в создании сайтов.
неправильное рассуждение. не каждый может заниматься бизнесом.
По большому счёту да.
Если этот каменщик свой дом кладёт, то он строитель, а если фрилансит, то просто наёмный рабочий, не больше и не меньше, который не имеет права называть себя строителем и претендовать даже на часть дома, он за свой труд получает оплату, следовательно он работник, согласно трудовому кодексу. А профессии наёмных рабочих для тарификации и нормирования и тд. принято указывать для различия работников(но это лишь условность) и их должностных\трудовых обязанностей согласно трудовому договору при устройстве на работу.
то есть водитель это если сам ездишь, а если на кого-то работаешь за рулём, то это наёмный рабочий, но никак не водитель. так?😂
Скорее усердие в решении специфических логических задач. У кого усердия хватает и сохраняется мотивация вариться в этой предметной области - остаётся, остальные переключаются на что-то другое.
Поэтому ответ не то, что "особый", а просто подходящий.
ну если просто кодить по мелочи, то наверное особый, а если норм прогер то специальный.
Хороший печник зарабатывает больше, чем основная подписота серча 😁
А если руки не из плеч растут, то это хороший повод идти в айти и фигачить сайты под РСЯ с генеренкой нейронкой.
значит каменщик это не строитель а просто наёмный рабочий?
Никаких разумеется, кроме того что Вас все будут обосновано считать быдлом.
P.S.
Да и я понимаю что Вам всё равно на сей факт так как это будут считать "пиксели на экране" :)
как определить что кто-то считает быдлом?
а мнение пикселей на экране меня должно волновать?
ps:
врядли ты что-то понимаешь если мнение пикселей на экране для тебя очень важно что ты готов перед школотой расстилаться на "вы".
