Sunsy007

Sunsy007
Рейтинг
130
Регистрация
02.10.2005

Dolph, здесь речь вообще о другом. От того, что я буду знать, проверяла ли ПС наличие какого-то файла или нет, ничего не изменится. Это абсолютно лишняя информация для меня. Заблокировав проверку наличия какого-то файла, я тоже вызову подозрения. Точнее смысл первого поста даже в том, что многие ВМ забывают сделать что либо, чтобы воспрепятствовать обнаружению соответствующего файла. Прочитайтеж наконец еще раз первый пост в топике и "вкурите" о чем идет речь.

Лекарство от месячных только одно😂

Dolph:
А в логе апача будет видно кто и какой файл запрашивал.

Какой к черту лог апача? Речь вообще не об этом. У поисковых систем нет доступа к логу апача.

Dolph:
Многие владельцы сайтов логи смотрят и такую тему моментально раскроют.

Я и есть владелец сайта и делаю "эту систему".

Ну это смотря у кого)) У меня и там и там есть все.

Cossack:
Наличие кода не означает наличия ссылок. Тему в слив...

А если с наличием ссылок? Такое дело в комбинации с остальными факторами все-таки может служить причиной для занижения веса ссылок..

moldu:
Когда же наконец дойдет до народа, что Яндексу наплевать на любые коды, которые автоматически проставляют ссылки, не по этим кодам он вычисляет.

Я бы не был бы столь категоричен, в будущем может возникнуть задача массового обнаружения таких сайтов и необязательно для прямых санкций.. Не хотел бы я быть в том списке в самом начале.

Калинин:
Идеальные системы живут за счет самоорганизации.
В реале будет следующее: чел запостил объяву о продаже говносайта в раздел "Продажа сайтов СДЛ", купец отсмотрел, ему понравилось, он купил, и напулял-таки плюсов, а не минусов.

Одно "но", в этом случае они с купцом ГС не встретятся, купец просто будет в другом разделе смотреть, а продавец ГС хватать отрицательные отзывы и в топике и в корнеплод. Вот и предлагается для таких сайтов специальный раздел, чтобы не было недоразумений и всем было удобнее искать нужное.

Калинин:
Sunsy007, 90% сателлитчиков будут пихать свои творения в раздел "Продажа СДЛ" - согласись. Так и будет.
Точно так же как сейчас "размещу статьи на качественном СДЛ" в половине случаев означает "размещу статьи на неизвестном Яше говносайте".
А их потом модеры должны вычислять вебархивом и копискэйпом?
Нежизненно.

Их будут естественным образом вычислять продавцы качественных сайтов и пулять в репу по самое не балуйся или просто в комментариях к топику пояснять что есть что. Не надо будет даже никаких модераторов. Многие системы живут за счет самоорганизации.

Калинин:
Ситуация: домену 3 года, сателлит повешен на него 3 недели назад.
Куда его относить - к трехлеткам, или к новорожденным?

Дурацкая система.

Он сказал сайту 3 года. Сервис webrchive как раз для такого случая.

Вот и я о том. А бывает что и веб-мастер не все учел.

Str256:
Тогда ещё одно предложение. В общем списке тем указывать рядом с автором, дату создания темы. Сразу будет видно, это старая тема или новая с таким же названием.

Это помоему совсем ни к чему. Какие аргкменты? Тема либо актуальная либо нет.

Всего: 1130