%))) 10 знаков.
Да, это как повезет. Если гуглбот возвращается домой не сильно загруженный, шестая лапа в правом ряду свободная, то возможно успевает зацепить вашу ссылку к обеду. Ну или помощник индексатора в тапочках как раз за аддурлом спустится, и к Самому запишет на пятницу. Но это уже зависит от настроения каждого.
Поторопить можно ссылками на пациента.
Deni, у меня есть прайс с версией для печати и отправкой на мыло)
Если серьезно, то кто-то не против, для кого-то нежелательно, но вопрос: своровали контент, что делать?
Честно? Не знаю. Предположу, что можно поинтересоваться у А, как связаться с В.
З.Ы. На форум срочно нужен толковый юрист с опытом)
Имхо, нормальной практикой было бы - если взял материал с чужого сайта, сообщи об этом владельцу. На основании ответа/пожеланий владельца решай, как поступить. Но на самом деле, конечно, многие впервую очередь подумают "Может и не заметят?", "Материал суда не стоит!", "Если что, удалю.", "Пошлю!", и т.п.
Наверняка в рунете редкость: "Здравствуйте, мы разместили Ваш материал по такому-то адресу. Если у Вас есть вопросы/предложения, войдите с нами в контакт по этому адресу.", или нет? С буржунета периодически получаю подобные письма.
Но если не подписано, то это так же не значит, что автором не является владелец домена.
Deni, пока все на уровне личных логики и понимания, а Вы сами-то юрист? Если так, то не спорю. Хотя, я и так выразил свое личное мнение, и ничего доказывать не буду.
Как раз на днях где-то читал обсуждение с участием юристов, что писать "копирование только с разрешения.." - не обязательно (хотя, желательно, потому что так: " Если не запрещено то копирую" многие делают). Авторское право - есть авторское право. А вот доказать свое авторство, это уже другой вопрос.
тоже самое)
Тьфу, невнимательно прочитал пост)
Особенно в вашем случае)
