Ерунда. Не вырождается, а развивается.---------- Добавлено 03.03.2015 в 23:41 ----------
Ерунда, анкора нужно намного больше.
Большой вопрос эффективности, если речь только о сайте.
Ну да, для ламеров - верный подход!
Пока я вижу это как самую главную проблему, так как мало кто будет ждать 5 секунд... интерфейс загрузился, а контент нет.
Проблема в том, что они устарели где-то примерно на 2 тысячи лет :D
Не вижу смысла особого в этом.
Да, но большой вопрос об эффективности данного метода.
Вопрос только как и кто считает эти проценты.
Так зачем тогда нужны эти страницы?
Или 2. Или 238.
Это феерический идиотизм, который отпугнет нормальных людей. Я такие сайты закрываю и забываю о них, благодаря копипастерам.
Парсеру вообще пофиг на это.
Защита есть одна, 100% надежная. Не выкладывать тексты в интернет.---------- Добавлено 03.03.2015 в 23:26 ----------
Чушь собачья. Во-первых, они не указывают на авторство, во-вторых, они банально не работают, и это круто!
А если два раза? А если не стронг, а <b>?
Зачем?
Феерическая бредятина, он никогда не влиял на выдачу.---------- Добавлено 03.03.2015 в 23:05 ----------
Это говорит лишь об отсутвтвии у тебя минимальных знаний.---------- Добавлено 03.03.2015 в 23:06 ----------
Тиц (в идеальном понимании этого понятия) - индикатор ссылочной массы. Индикатор не может влиять ни на что по определению.
Лакмусовая бумажка не влияет на кислотность раствора, она лишь ее показывает.
