roma095: Как можно повысить плотность ключевых слов в небольшой статье чтобы это не било по глазам?
Забить на плотность, имхо.
yerevanskaya: Да, мне как-то заказали статью одну... 1000 символов и 10 повторений. Иногда рада, что не владею сео-копирайтингом. Моя профессионально-журналистская сноровка не простила бы.
Дык не все те, кто называют себя "сео-копирайтерами", ими являются:)
SubAqua: Контент так или иначе имеет свойство копироваться в сети. С Вашего или без - ведома. И это некотролируемый процесс, скорее информационный хаос.
Поэтому, вместо тупой синонимайзерской, или рерайтерской (простите, есть такие..) переписки, напишите лучше одну качественную статью, и не стесняйтесь не то чтобы закупить под нее места, а еще и предложить к перепечатке.
Если проанализировать успешные проекты, не дергающиеся криками после каждого апдейта яндекса, то все используют численные повторяющеися материалы в сети. Которые помимо seo несут еще мелкие ручейки трафика.
Franc_De_Epine, если у Вас их не сотни и тысячи, тогда ничего страшного.
У многих хостеров на одном айпи именно сотни сайтов:)
у меня нормальная и неперелинкована
Ммм... тогда это не сетка. Само название "сеть" говорит о перелинковке:)
Как можно повысить плотность ключевых слов в небольшой статье чтобы это не било по глазам?
Забить на плотность, имхо.
Да, мне как-то заказали статью одну... 1000 символов и 10 повторений. Иногда рада, что не владею сео-копирайтингом. Моя профессионально-журналистская сноровка не простила бы.
Дык не все те, кто называют себя "сео-копирайтерами", ими являются:)
я говорю про нормальные сетки.
А нормальные сетки не перелинкованы?;)
Контент так или иначе имеет свойство копироваться в сети. С Вашего или без - ведома. И это некотролируемый процесс, скорее информационный хаос.
Поэтому, вместо тупой синонимайзерской, или рерайтерской (простите, есть такие..) переписки, напишите лучше одну качественную статью, и не стесняйтесь не то чтобы закупить под нее места, а еще и предложить к перепечатке.
Если проанализировать успешные проекты, не дергающиеся криками после каждого апдейта яндекса, то все используют численные повторяющеися материалы в сети. Которые помимо seo несут еще мелкие ручейки трафика.
Подпишусь под каждым словом.
Если модеру спалят сетку, он может сам глянуть IP и whois.
А зачем ему смотреть? :D Если сетка перелинкована и состоит из говносайтов, то забанит без всяких айпи и хуисов.
ему нельзя присваивать атрибуты и ни до него, ни после не должно быть других тегов, поисковик воспринимает это как обман.
Это бред. Причем тут обман?
Боян таки. Давно уже. Правда, не знаю, проверял ли кто-то эффективность:)
Большое кол-во текстовых урлов влияет на глубину индексации сайта)
C чего вдруг? Разве "текстовый урл" учитывается как ссылка?
опередили:)