kurguzenkoff: по основным ВЫСОКОЧАСТОТНЫМ поисковым запросам. Любопытным могу скинуть в личку.
В личку не надо. Просто приведи тут два высокочастотных запроса, по которым он продвинут.
Теперь разберем твой текст. С самого начала я запутался.. написано очень непонятно, новичок голову сломает. Куча ненужных повторений и т. п. То есть, видно, что автор - практик, но не учитель. А внизу вообще абзацы сбились.
РЕЛЕВАНТНОСТЬ ССЫЛКИ — Увеличение качества ссылки, между схожими по тематике веб-страницами.
Чушь. Вообще такого понятия нет... есть "релевантность страницы" - то есть соответствие ее определенному поисковому запросу. А тут что ты имел в виду? Тематичность?
КОНТЕНТНОЕ РАНЖИРОВАНИЕ — Дополнительный фактор, влияющий на ЦЕЛЕВОЕ РАНЖИРОВАНИЕ страницы.
Че?
ТРАСТОВОСТЬ — Уровень доверия поисковых систем к домену. Определяется его возрастом, соблюдением требований и отсутствием нарушений правил, стандартов и рекомендаций. Имеет существенное влияние на ценность ссылок.
Существенное? А как его оценить?
УНИКАЛЬНЫЙ КОНТЕНТ — Наличие на странице достаточных объемов уникального текстового содержания нигде ранее не опубликованного и не имеющего копий на других сайтах. Уникальность контента определяется принципом «кто первый встал, того и тапки». Т.е. по дате первичного индексирования блока контента поисковой системой. Таким образом, появление копий (особенно на менее трастовых сайтах) не является негативным фактором.
Чушь. Не определяют поисковики дату индексирования и часто бывает, что копии становятся выше, чем оригинал.
ВРЕМЕННОЙ ФАКТОР — Новые статьи, появившиеся (вернее, проиндексированные) на определенную тему раньше, чем на других источниках приобретают дополнительные «привилегии» в поисковых системах.
Мифический бонус новичка? :D Не, че-то я не понял фразы.
Минимизируйте количество исходящих ссылок с конечных страниц
Почему?
максимально увеличивайте на них количество текстового контента для компенсации недостаточного ссылочного ранжирования.
Куча текста не компенсирует отсутствующее ссылочное;)
По задумке авторов концепции rel nofollow - эти ссылки позволяют указывать поисковым системам то, что вы не доверяете реципиенту ссылок!
Где написано?
И те и другие, рассматривают начало (верх) страницы, как наиболее важные.
Чего вдруг?
правильное использование html и особенно css принесет вам достаточное количество дополнительного трафика
Каким образом? Да и поисковикам начхать на правильность кода. Стоит хотя бы глянуть на код гугла.
Использования xhtml/css давно стало визитной карточкой качества веб-сайта и поисковые системы легко определяют такой параметр. Как по наличию внешнего css-файла, так и по соотношению код/контент.
Ничего они не определяют и на css им начхать.
и не уйдет ли пользователь сразу же после захода (что начнет ухудшать позиции в выдаче при использовании СКРЫТЫХ факторов ранжирования)
"Теория заговора" или есть подтверждение наличия этих скрытых факторов?;)
А индексация страниц «О компании», «Наш корпоратив» и «День рождения босса» будет размывать тематику вашего сайта и также ухудшать позиции сайта
Неправда. Во-первых, "тематика сайта" - непонятное понятие, не влияющее на выдачу. Во-вторых, такие страницы только помогут собрать еще несколько НЧ.
Закрывать от индексаци стоит служебные страницы - результаты поиска, например, надо обязательно закрывать. Остальное - на свое усмотрение, особо оно мешать не будет.
Почему-то принято считать, что лучше получить одну ссылку со страницы с PAGE RANK 6 чем шесть ссылок с PAGE RANK 1. Это не совсем так.
Неудачный пример. Понятно, что одна ссылка с ПР6 заведомо будет несопоставимо сильнее шести ссылок с ПР1.
что PAGE RANK отображает лишь ваше условное ссылочное ранжирование
Фраза сожрала мой мозг. Каким образом ПР может отображать ссылочное ранжирование?
Так что выбирая между возможностью поставить ссылку с «левым» анкором и невозможностью поставить ссылку вообще - часто оказывается разумным выбрать второй вариант.
Если есть возможность поставить хорошую ссылку - ей надо воспользоваться.
Разработчики поисковых систем постоянно пытаются приблизить критерии алгоритмической оценки факторов доверия к человеческим и немало в них преуспели.
Можно пару ссылок касательно яндексе в этом аспекте?
Существует теория, что поисковые системы охотнее «замечают» и оценивать те ссылки, которые хорошо заметны и человеку
Да, теория из той же серии, что и искусственное инопланетное происхождение тунгусского метеорита.
В общем, раздел "внешние факторы" можно убрать, он написан впопыхах и количество полезной информации там равно нулю.
Но вот описанный случай... хм.. это, конечно, не клоакинг, но суть та же. В яндексе - "оптимизированная" страница, а юзера отправляют на совершенно другую.
по просьбе платон вернулся ( значит больше не выпадет)
Гы:) Чего вдруг не выпадет?
Фигасе.. неужели за яку такая цена может быть?
70.
Глянуть бы на сайт:) А доход есть?
Пора раздел отдельный делать :D
Уровень вложенности вообще на вес ссылки не влияет при прочих равных.
Просто он утверждает, что иностранную аббревиатуру CAPTCHA нужно читать по правилам языка
Если уж аббревиатура, то читать ее надо как "капткха" или "цаптцха" :)
по основным ВЫСОКОЧАСТОТНЫМ поисковым запросам. Любопытным могу скинуть в личку.
В личку не надо. Просто приведи тут два высокочастотных запроса, по которым он продвинут.
Теперь разберем твой текст. С самого начала я запутался.. написано очень непонятно, новичок голову сломает. Куча ненужных повторений и т. п. То есть, видно, что автор - практик, но не учитель. А внизу вообще абзацы сбились.
Чушь. Вообще такого понятия нет... есть "релевантность страницы" - то есть соответствие ее определенному поисковому запросу. А тут что ты имел в виду? Тематичность?
Че?
Существенное? А как его оценить?
Чушь. Не определяют поисковики дату индексирования и часто бывает, что копии становятся выше, чем оригинал.
Мифический бонус новичка? :D Не, че-то я не понял фразы.
Почему?
Куча текста не компенсирует отсутствующее ссылочное;)
Где написано?
Чего вдруг?
Каким образом? Да и поисковикам начхать на правильность кода. Стоит хотя бы глянуть на код гугла.
Ничего они не определяют и на css им начхать.
"Теория заговора" или есть подтверждение наличия этих скрытых факторов?;)
Неправда. Во-первых, "тематика сайта" - непонятное понятие, не влияющее на выдачу. Во-вторых, такие страницы только помогут собрать еще несколько НЧ.
Закрывать от индексаци стоит служебные страницы - результаты поиска, например, надо обязательно закрывать. Остальное - на свое усмотрение, особо оно мешать не будет.
Неудачный пример. Понятно, что одна ссылка с ПР6 заведомо будет несопоставимо сильнее шести ссылок с ПР1.
Фраза сожрала мой мозг. Каким образом ПР может отображать ссылочное ранжирование?
Если есть возможность поставить хорошую ссылку - ей надо воспользоваться.
Можно пару ссылок касательно яндексе в этом аспекте?
Да, теория из той же серии, что и искусственное инопланетное происхождение тунгусского метеорита.
В общем, раздел "внешние факторы" можно убрать, он написан впопыхах и количество полезной информации там равно нулю.
В индексе морда
Ну, не обязательно ж только морда:)
Он банит за наличие редиректа.
Чушь собачья. Не банит он за редиректы.
Но вот описанный случай... хм.. это, конечно, не клоакинг, но суть та же. В яндексе - "оптимизированная" страница, а юзера отправляют на совершенно другую.
Сайт без внешних ссылок - аппендикс интернета! Почти афоризм:)