Оптимизация сайта "для чайников"

kurguzenkoff, простейшее правило для любого новичка (и не только) - делать просто человеческий сайт...

Объясню, хотя, как мне кажется, вы сами должны все это понимать. Как новичек попадет? А вот как раз и попадет из моего сообщения в этой теме. Знаете, если выполненная работа принесла пользу хотя бы одному человеку, и не принесла вреда никому, то это уже успех. А судя по колличеству людей, которые перешли из ссылок, которые я предоставил, и колличества зарегистрировавшихся на сайте людей после перехода, я с увереннсотью могу сказать, что ресурс, который я создал (точнее создаю, так как он не закончен) является полезным ресурсом. А по поводу обратных ссылок - мне достаточно той ссылки, что находится в моей подписи. К тому же сотня ссылок с одного ресурса имеет намгого меньший вес, чем по одной ссылке с 50 разных (если только этот ресурс не DMOZ или яндекс каталог, или им подобный).

Я абсолютно согласен. Поэтому и дал ссылки новичкам на статью и другие ссылки для анализа сайта. А также на сам мой ресурс. Ведь все-же не ГС он, как ни крути, для начинающего - в самый раз.

Прошу прощения у всех ГУРУ, но эту тему создавал я не для Вас. И будьте уверены, каким бы Вы сильным специалистом не были в той или иной сфере, всегда найдется человек, который раскритикует ваш проект или работу потому, что он является более сильным специалистом, или же натура у него такая.

И в качестве информации - если я новичек на этом форуме, то это не значит, что я новичек в сфере оптимизации и продвижения сайтов. Веб-сайт моей организации (который я раскручивал сам) занимает топ 10 как в гугл, так и в яндекс по основным ВЫСОКОЧАСТОТНЫМ поисковым запросам. Любопытным могу скинуть в личку.

В личку не надо. Просто приведи тут два высокочастотных запроса, по которым он продвинут.

Теперь разберем твой текст. С самого начала я запутался.. написано очень непонятно, новичок голову сломает. Куча ненужных повторений и т. п. То есть, видно, что автор - практик, но не учитель. А внизу вообще абзацы сбились.

Чушь. Вообще такого понятия нет... есть "релевантность страницы" - то есть соответствие ее определенному поисковому запросу. А тут что ты имел в виду? Тематичность?

Че?

Существенное? А как его оценить?

Чушь. Не определяют поисковики дату индексирования и часто бывает, что копии становятся выше, чем оригинал.

Мифический бонус новичка? :D Не, че-то я не понял фразы.

Почему?

Куча текста не компенсирует отсутствующее ссылочное;)

Где написано?

Чего вдруг?

Каким образом? Да и поисковикам начхать на правильность кода. Стоит хотя бы глянуть на код гугла.

Ничего они не определяют и на css им начхать.

"Теория заговора" или есть подтверждение наличия этих скрытых факторов?;)

Неправда. Во-первых, "тематика сайта" - непонятное понятие, не влияющее на выдачу. Во-вторых, такие страницы только помогут собрать еще несколько НЧ.

Закрывать от индексаци стоит служебные страницы - результаты поиска, например, надо обязательно закрывать. Остальное - на свое усмотрение, особо оно мешать не будет.

Неудачный пример. Понятно, что одна ссылка с ПР6 заведомо будет несопоставимо сильнее шести ссылок с ПР1.

Фраза сожрала мой мозг. Каким образом ПР может отображать ссылочное ранжирование?

Если есть возможность поставить хорошую ссылку - ей надо воспользоваться.

Можно пару ссылок касательно яндексе в этом аспекте?

Да, теория из той же серии, что и искусственное инопланетное происхождение тунгусского метеорита.

В общем, раздел "внешние факторы" можно убрать, он написан впопыхах и количество полезной информации там равно нулю.

Хорошо, я отвечу тут, но это будет последнее сообщение. Мне не хочется доказывать, что я не верблюд. Умные это заметят, а с глупыми спорить бесполезно.

Сайт s-metall.com.ua (заметте, без ссылки на сайт - дабы не услышать упреков в свой адрес, что занимаюсь ссылочным спамом). Чтобы небыло сомнения по поводу приведенного сайта, в договоре поставки - моя фамилия;)

яндекс

ссылка 1

ссылка 2

ссылка 3

гугл

ссылка 1

ссылка 2

ссылка 3

И не надо тут анализировать приведенный ресурс. Я сам знаю что для вас - это очередной "говносайт", тем не менее, он не только в топе, но и в каталоге яши.🚬 (у меня нет прав администратора, только модератора, и делал я все это дело еще тогда, когда только начинал изучать html и принципы ранжирования, теперь нет смысла изменять контент или дизайн - он вполне себя оправдывает: рейтинг сайтов металлотрейдеров)

По поводу ваших замечаний к приведенным цитатам - я не буду искать в википедии, пособиях веб-мастерам от гугл и яндекс факторов, доказывающих свою правоту. Ваше право считать как вам будет удобно.

Но анализ цитат, которые вы привели мне напомнил анекдот:

Жена пошла с мужем и его друзьями на рыбалку, а потом делится с подругой впечатлениями:

"Ну, сначала я громко разговаривала и распугала всю рыбу, потом насаживала не ту наживку, не туда забрасывала, потом неправильно подсекала... А кончилось все вообще скверно: я наловила рыбы больше всех"

Это ж насколько надо быть умным и обладать такими знаниями, что-бы "лазить" по форумам с целью все критиковать, вместо того, чтобы кому-то помочь советом.

kurguzenkoff, это же надо быть настолько унылым, чтобы "лазить" по форумам и спамить свой говносайт на юкозе. The WishMaster вам сделал совершенно справедливые замечания (не поленился ведь прочитать этот ваш шедевр).

Почитал статейки на вашем гс. Общее ощущение - неадекват, нахватавшийся "вершков". Рано вам учить других. Займитесь лучше чем-нибудь полезным для общества.