Неужели неясно, что сканы требует не реселлер? O_o
Тут, на форуме, полно отличных копирайтеров.
Это будет таким же нарушением.
А это будет вообще плагиатом, что намного хуже ;) Тем более, что с грамотностью у ТС проблемы.
ХостЛайф однозначно. Лучший саппорт из тех, кто мне попадался :)
А права на распространение чаще всего и не принадлежат автору ;)
А причем тут вообще это? O_o
А как может быть автор сайта не заинтересован в читаемости размещенных у него текстов?! O_o
Естественно. Авторские права 100% кому-то принадлежат. На распространение - издателю.
Angelx, цель создания сайта - попадание в як? Тогда шансов нет.
Я б не был таким категоричным :D Текст не для людей.
а я частично согласен с strukoff, можно попроботвать поговорить с саппортом, объяснить ситуацию ( если конечно они не сообщили еще регистратору что там данные левые).
Неужели неясно, что сканы требует не реселлер? O_o
Гдеж бы его найти....
Тут, на форуме, полно отличных копирайтеров.
Ну мол я говорю от куда взял этот материал, а не подло своровал с книги.
Это будет таким же нарушением.
А если прочитать книгу и выложить близкий к тесту пересказ, может быть даже со своими комментариями?
А это будет вообще плагиатом, что намного хуже ;) Тем более, что с грамотностью у ТС проблемы.
ХостЛайф однозначно. Лучший саппорт из тех, кто мне попадался :)
Значит всё ровно если автор уже на том свете?
А права на распространение чаще всего и не принадлежат автору ;)
А если в конце каждой статьи писать от куда был взят материал?
А причем тут вообще это? O_o
но так любой не заинтересованный в читаемости текста человек бы написал, разве нет?
А как может быть автор сайта не заинтересован в читаемости размещенных у него текстов?! O_o
1) Может ли быть какие не будь проблемы у меня?
Естественно. Авторские права 100% кому-то принадлежат. На распространение - издателю.
Angelx, цель создания сайта - попадание в як? Тогда шансов нет.
Текст конечно человеческий
Я б не был таким категоричным :D Текст не для людей.