Зингельшухер: Добиваться будет, а вот добьётся ли это другой вопрос (почитайте Ашманова, я хоть во многом с ним не согласен но только в "личных" вопросах, что касается денег его мнению можно верить)
Пытаться и добиться - это 2 большие разницы, я это не обсуждаю. ТС надо в первую очередь сесть за стол с инвестором и спросить чего тот хочет. Из этого разговора ТС получит необходимое количество данных для дальнейшего анализа и принятия решения, а также почитайте книги про рейдерство - к вашему бизнесу это не относиться (не те "высоты"), но будет полезно понять саму структуру отъема активов у соплеменников, а также доброту российского законодательства и судебной системы, позволяющее такое 🤣
Psycho: Моё лоховское понимание инвестиций состоит в том, что они как минимум должны отбиться и принести какую-нибудь прибыль.
Меня один умный человек от недвижимости спросил: "30% рентабельности это хорошо?", я ответил: "Конечно, да!!!". Ответ был неожиданным: " НЕТ!!! 30% - это ОЧЕНЬ ПЛОХО, ЕСЛИ ТЫ МОЖЕШЬ ДЕЛАТЬ 200% рентабельности!!!" И глядя на его м5 я понимаю, что он прав.
Инвестор, если хочет жить на канарах (а очень многие инвесторы хотят жить там где тепло и красиво), будет добиваться от бизнеса максимальной доходности и минимального риска. И как раз люди в интелектуальном бизнесе являются главным риском, так что этот риск инвестор будет стараться нивелировать (например, запуском "зеркала" проекта и его паралельной раскруткой, но уже при наемном персонале).
Слава Шевцов: Наоборот: для инвестора всё шикпрно. Инвестор входит перед стадией максимального роста компании, затем происходит выкуп его разросшейся доли менеджментом по справедливой цене. Инвестор наваривает 50-100% в год.
Спорить както не хоцца сегодня, настроение не то. В целом как держали персону инвестора на этом форуме за доброго и наивного дядечку так и продолжают держать.
Инвестор продаст долю по собственной инициативе (если иное не оговорено в договоре) в том случае, когда доходы здесь стали меньше чем возможные доходы с учетом риска там, в противном случае прАтивный инвестор садиться на хвоста и со спокойной душой участвует в разделе добавочной стоимости :).
Special for TS - гнусные мысли надо всегда завуалировать под грамотный вопрос. А грамотный вопрос в Вашем случае звучит так
Каким образом нивелировать влияние инвестора на этапе выхода проекта на запланированную рентабельность, не навредив при этом проекту
В данном случае нет слова кинуть, зато смысл понятен - выдавить уже невыгодную персону из темы.
Кризис жанра?
noncorpotative style
От неокупаемости или банкротства..
😮 это шутка?
Добиваться будет, а вот добьётся ли это другой вопрос (почитайте Ашманова, я хоть во многом с ним не согласен но только в "личных" вопросах, что касается денег его мнению можно верить)
Пытаться и добиться - это 2 большие разницы, я это не обсуждаю. ТС надо в первую очередь сесть за стол с инвестором и спросить чего тот хочет. Из этого разговора ТС получит необходимое количество данных для дальнейшего анализа и принятия решения, а также почитайте книги про рейдерство - к вашему бизнесу это не относиться (не те "высоты"), но будет полезно понять саму структуру отъема активов у соплеменников, а также доброту российского законодательства и судебной системы, позволяющее такое 🤣
Моё лоховское понимание инвестиций состоит в том, что они как минимум должны отбиться и принести какую-нибудь прибыль.
Меня один умный человек от недвижимости спросил: "30% рентабельности это хорошо?", я ответил: "Конечно, да!!!". Ответ был неожиданным: " НЕТ!!! 30% - это ОЧЕНЬ ПЛОХО, ЕСЛИ ТЫ МОЖЕШЬ ДЕЛАТЬ 200% рентабельности!!!" И глядя на его м5 я понимаю, что он прав.
Инвестор, если хочет жить на канарах (а очень многие инвесторы хотят жить там где тепло и красиво), будет добиваться от бизнеса максимальной доходности и минимального риска. И как раз люди в интелектуальном бизнесе являются главным риском, так что этот риск инвестор будет стараться нивелировать (например, запуском "зеркала" проекта и его паралельной раскруткой, но уже при наемном персонале).
Наоборот: для инвестора всё шикпрно. Инвестор входит перед стадией максимального роста компании, затем происходит выкуп его разросшейся доли менеджментом по справедливой цене. Инвестор наваривает 50-100% в год.
Спорить както не хоцца сегодня, настроение не то. В целом как держали персону инвестора на этом форуме за доброго и наивного дядечку так и продолжают держать.
Инвестор продаст долю по собственной инициативе (если иное не оговорено в договоре) в том случае, когда доходы здесь стали меньше чем возможные доходы с учетом риска там, в противном случае прАтивный инвестор садиться на хвоста и со спокойной душой участвует в разделе добавочной стоимости :).
Special for TS - гнусные мысли надо всегда завуалировать под грамотный вопрос. А грамотный вопрос в Вашем случае звучит так
В данном случае нет слова кинуть, зато смысл понятен - выдавить уже невыгодную персону из темы.
Если ещё актуально, то вот мой вклад во "Всемирный Разум"
ИМХО для 5 го класса это перебор🤣
А по мне вести трезвый образ жизни - самый сенокос. Проще не начинать и нет проблем :)
Шикарно.... а как здесь можно узнать что где то конкурирующая ставка????
Как переоформлять будете (из Магнитогорска)?