В личку получил сообщение с вопросом - как я вышел из ситуации и попросили код.
Вот он:
if ( $cat_lnk_name !== $row['cat_lnk_name'] and strtolower($cat_lnk_name) == strtolower($row['cat_lnk_name'])) { $url = 'http://'.$_SERVER['HTTP_HOST']. str_replace($cat_lnk_name, $row['cat_lnk_name'], $_SERVER['REQUEST_URI']); header('Location: '.$url, true, 301); }
Пояснения:
1. Значение переменной $cat_lnk_name берётся из массива $_GET (либо $_POST);
2. $row содержит в себе результат фн. mysql_fetch_assoc().
Т.е. до этой проверки выполняется запрос на извлечение данных (у меня по категории). Mysql возвращает результат положительный прои поиске значений "Новости", "новости", "новОСТи".
Сейчас по логу наблюдаю 2 записи на пришедшего бота либо пользователя с поиска на урл "новости" (код ответа 301), перенаправленных 301-ым редиректом на нужный мне урл "Новости" (код 200).
N_N_N, вобще-то в кэше гугла присутствуют оба текста
toha_138
ну вообще-то я с тобой не совсем согласен. Я озвучил своё наблюдение над достаточно большим кол-вом ГС. И оно таково как я описал. Качество у них совершенно одинаковое. Совпадение???
Ну а то что долгое время сайт, пусть даже с уникальным контентом, не получил не единой ссылки будучи в индексе да и с некоторым траффом - это по моему должно выглядеть очень подозрительным с точки зрения поисковой системы. Я бы на месте поисковика выкидывал из выдачи.
На нормальный сдл, люди (те для кого сайт собственно и делался) сами ссылки ставят на него. В этом я убедился на своём опыте. Когда проверил внешние сервисом xseo.in то увидел более 30% ссылок с бобра и мемори. Не я их ставил, естественно.
долгая индексация, значит сайт поседеет пока вылезет в индекс. Т.е. возраст....
без ссылок тоже закинет, но думаю не надолго. Есть сайты со ссылками саповскими в основном и есть без ссылок вообще. Первые в индексе. Вторые были в индексе. Щас ноль. Сайты однотипные. Как мне кажется, Раблер выкинул вторую пачку, т.к. нет внешних ссылок на них.
или тут можно тож http://xseo.in
заработает. бывали глюки что и капча не работала ...
можно было, но думаю не стоит
simba77 добавил 21.09.2009 в 23:06
Maximalist уважаемый, если вы считаете что я спамлю в чужой теме, то вы просто ленивый человек, неразобравшийся в том что моя заметка посвящена продукту автора oflajn со ссылкой на его сайт. Смотрю хватает тут таких рубак. Собственно почему и не пишу на форуме. Школота в репутацию срёт от нефиг делать
Приветствую всех вебмастеров и просто интересующихся темой автоматической синонимизации текста.
Продвигать сайты становится всё труднее. Конкуренция очень большая, поэтому впереди всегда самый трудолюбивый,
целеустремлённый и главное - находчивый вебмастер.
Успех сопутствует тем, кто размещает на своих сайтах уникальный контент. Про оптимизацию его под
поисковые системы щас говорить не будем - это отдельная тема.
Как же быстро создать наполненный интересным, да к тому же уникальным материалом сайт? Не каждый способен в достаточно быстрые сроки написать несколько десятков статей. А если вы хотите сделать десяток другой сайтов так называемых сателитов? Сканеры и прочее - прошлый век. Вот тут нам на помощи приходит программа синонимайзер.
Сам я давно интересуюсь данной темой и приложил немало усилий по созданию подобной программы. И пользовался ею какое-то время. Однако процент синонимизации около 18-20% не устраивал не только меня - он не устраивал поисковые системы. Другими словами рерайт текстов не придавал им уникальность...
Но безвыходных ситуаций не бывает - гугл мне в помощь :) и вот я на сайте "Синонимайзер".
Профессионализм автора синонимизатора Бычка Александра не оставил сомнений - программа синонимизатор получила ЗАЧЁТ!!!
63 процента замен говорит само за себя. Пообщавшись в ICQ с Алексом, я не раздумывая приобрёл эту полезнейшую на мой взгляд программу, чего и Вам советую. Удачи Алексу в его начинаниях и продолжениях.
Guard, аналогично
запускал 16-17 числа.
раскрутка сапой.
по логам бот только на 1 сайт заходил из трёх вчера и съёл всего 12 стр.
старые сайты в плюс
