- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
redhorse, да без проблем... можно сделать.
Моей задачей, было проверить/доказать невозможность индексации именно внешних ява-скриптов. (Да, и если кто-то, сомневается в чистоте эксперимента, может запросто его повторить).
Добавил скрипт в тело страницы - http://www.localno.ru/
Посмотрим на результат.
P.S. Господа, голосовалка более неактуальна, т.к. тот опрос был создан под индексацию внешних скриптов и эксперимент уже завершён. Закрыть голосование самостоятельно я не могу. А то вчера, уже после объявления результатов несколько человек всё-таки проголосовали... самое смешное, что кто-то умудрилсо даже за доказанно-неверный вариант голос отдать 😂
Яшка, кстати, тоже не проиндексировал ничего.
Ещё раз подтвердилась теория, что либо ресурсов недостаточно для исполнения даже простых кодов JavaScript, либо просто ребята не видят в этом смысла.
Следует особо подчеркнуть, что это JS. Что тогда говорить про AJAX.
ТС, спасибо большое за эксперимент, подтвердили несколько догадок.
Моей задачей, было проверить/доказать невозможность индексации именно внешних ява-скриптов.
Эксперимент интересный. А можно Вас попросить продолжить эксперимент и сделать тексты во внешних скриптах анкорами ссылок и посмотреть на индексацию именно ссылок во внешних скриптах?
...посмотреть на индексацию именно ссылок во внешних скриптах
Помнится, на одном из форумов данный эксперимент получал реализацию. Ссылки во внешних .js не проиндексировались, но это было год назад :)
tutonhamon, дык ради бога... ставьте... я против не буду :D
А зачем вы голосовали сегодня? Уже вроде как факт свершившийся :)
это я высказал свое мнение на будующее, при дорбавлении пиаристых ссылок :),
да вот думаю с какими анкорами поставить есть предложения?
tutonhamon_ добавил 17.11.2009 в 13:22
Эксперимент интересный. А можно Вас попросить продолжить эксперимент и сделать тексты во внешних скриптах анкорами ссылок и посмотреть на индексацию именно ссылок во внешних скриптах?
это называется гугл бомбинг :), и эта фишка работает
N_N_N, вобще-то в кэше гугла присутствуют оба текста
Так мнения форумчан по поводу чтения-индексации Гуглом ява-скрипта различные:
- читает 100% и индексирует;
- читает частично, что прочтёт - выбрасывает в индекс;
- и т.д.
Я решил провести живой эксперимент - Google и javascript.
Так как я, как правило выношу всю яву в отдельные файлы суть эксперимента заключается в следующем:
По этому адресу http://www.localno.ru/ размещены два уникальных текста.
Первый текст вложен в подгружаемый яваскрипт, который расположен в папке, закрытой от ПС роботсом.
Второй текст также вызывается из отдельного яваскрипта, но этот скрипт расположен в папке с открытым доступом всё в том же роботсе.
Итак, проиндексирует ли Гугл все тексты, выборочно либо не проиндексирует ни одного? Логично предположить, что яваскрипт запрещённый в роботсе Гугл не проиндексирует. Более того, я считаю, что Гугл не проиндексирует ни одного текста :)
Можно голосовать и делать прогнозы в топике.
P.S. Ноги растут из этого топика - /ru/forum/417897
Эксперимент не корректен, вы перекрыли страницу от индексации роботсом, запихайте текст на страницу просто в JS и все.
N_N_N, вобще-то в кэше гугла присутствуют оба текста
кстати, да:
http://209.85.129.132/search?q=cache:K8-dfNnsbtgJ:www.localno.ru/+site:http://www.localno.ru&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru
кстати, да:
http://209.85.129.132/search?q=cache:K8-dfNnsbtgJ:www.localno.ru/+site:http://www.localno.ru&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru
вырубите ява скрипт в своем браузере и посмотрите кеш гугла )))))
вырубите ява скрипт в своем браузере и посмотрите кеш гугла )))))
Мдя. Чего-то туплю я сегодня :)