bondarev.pp.ru

bondarev.pp.ru
Рейтинг
202
Регистрация
29.09.2005
Евген:
я всеже имел ввиду всеобъемлющее значение. это все имеет одни корни - и бросающие в мусоропровод детей мамаши и усыновление детей семьями гомосексуалистов, расцвет педофилии. это все одного поля ягоды - меняющейся морали.

Жень, это нечестный прием :) Ставить явление в ряд с отвратительными, чтобы очернить и его. Выбрасывание детей и педофилия - это уголовщина. Усыновление детей гомосеками - далеко не однозначное зло.

Все равно что сказать "насильники, оптимизаторы и убийцы".

Сколько злобы в топике.

Искренне не понимаю, почему пара гомосеков обязательно будут плохими родителями. Возможно, они будут любить ребенка не меньше, чем бабушка с дедушкой. И ничто им не мешает воспитать полноценного ребенка, кроме агрессивного общества, которое в Шотландии, наверняка, не настолько агрессивно, как у нас.

Евген:
a вот искренне не понимаю, почему гомосятина на западе разрешена, а зоофилия - нет. это есть нарушение прав человека!

Запрещены насильные половые связи. Будь то с собакой, буть то с человеком. Гомосеки оба согласны заниматься сексом, а с собачки такого согласия не получить. Потому любая зоофилия - это насилие.

А отношение между двумя гомосеками - это их личное дело, никого другого это не касается.

C днем рождения!

С днем рождения!

Экономическя деятельность РПЦ.

Существуют они в основном за счет пожертвований. А это уж точно нас с вами не касается. Имхо, лишь бы деньги налогоплательщиков на них не тратились, а этого, насколько я понял, нет еще с революции. А охранници ФСО - трата небольшая, и в принципе вполне соответствующая интересам государства. Ведь охраняют за счет государства различные спортивные мероприятия, концерты, выставки и тд.

Lupus:
А какая связь между верой и церковью?

Виноват, каюсь. Обидел верующих случайно, ассоциировав их с РПЦ.

Jefa:
Мне вот непонятны эти выборы.

Так нас с вами это не касается :)

Для верующих в этом есть какой-то смысл.

boga@voxnet.ru:
Для интересующихся можно и факультатив в средней школе. Никто, думаю не будет против факультативного религиоведения :)

Я даже за :) Был бы ребенок, не возражал бы против посещения такого факультатива. Даже рекомендовал бы ему. Знания никогда не лишние.

Лишь бы обучение не перерастало в пропаганду.

Бардо:
Да, но этим повсеместно пользуются все кому не лень, не только религиозные деятели. Родители, например, повсеместно, ну им, как бы простительно... А рекламные монстры и политики?

Тут уж родители должны напрваить развитие ребенка в нужную сторону.

Бардо:
Религия далеко не самый худший вариант. Весь вопрос в методах её преподнесения...

Ну да, не худший. Если будет стоять выбор между сатанизмом, нацизмом, и православием, я, конечно, выберу православие :)

Но выбор стоит между навязыванием православиея, католицизма, мусульманства, ...., атеизма и ненавязыванием ничего. Я, конечно, выберу последнее.

Если у ребенка будут вопросы, конечно, надо ему объяснить, что такое религия, какое разнообразие религий существует в мире, чем они отличаются и зачем они нужны разным сторонам от нищих до политиков. Но назявывать нельзя, сам решит, когда вырастет.

spermint:
А мучителя животных уже не исправить, как показывает жизнь.

Неужели вы в детстве не стреляли по голубям из лука, не отрывали хвосты ящерицам и не надували лягушек? Дети очень часто перегибают палку с жестокостью, и это совершенно не отражается на их будующей личности. Если, конечно, родители смогут объяснить, что хорошо, а что плохо.

По сабжу - я против любых попыток втюхать ребенку какую-либо религию. Это даже подло как-то, воспользоваться незрелостью детского сознания ради распространения своих идей.

И не стоит ставить знак "равно" между религией и добром. Под знаменем религии в мире творилось очень много зла, а убежденный атеист вполне может быть добрым человеком. Это не связанные вещи. Чтобы воспитать хорошего человека, не обязательно воспитывать его верующим.

Всего: 3570