Верно. На бумаге шрифт "с засечками" читается легче, а на экране компьютера, из-за низкого разрешения, удобнее читать текст рубленым шрифтом.
Всегда использую рубленые шрифты в дизайне сайтов (кроме, иногда, заголовков и декоративных надписей), а в версии для печати использую старый добрый Times.
В том-то и дело, что выдача могла закэшироваться прямо во время апдейта, когда она еще не окончательно пересчиталась. Такая гипотеза подтверждается еще и тем, что проблема, судя по сообщениям на форуме и собственным наблюдениям, возникает только с высокочастотными запросами. Вероятно, выдача по средне- и низкочастотникам не кэшируется вовсе (это было бы вполне логично).
Напрасно. :) Будучи сам программистом, я знаю, что даже большая команда отличных программистов с неменьшей командой тестеров вполне может пропустить подобный глюк. Такие глюки могут пройти любые тесты - ведь случай относительно редкий, и обнаружить его можно только наблюдая за конкретным сайтом. Глядя на выдачу его не видно - ведь выдача-то вполне корректна... Подумаешь, нет одного сайта, который должен там быть - этого ни один тестер не заметит.
Наоборот, его фактическое отсутствие в России мешает развитию Рунета.
Так в том-то и дело, что если бы причина была в этом, сайт упал бы и в выдаче по региону. А он остался. Причем, сайты, которые были НИЖЕ моего в выдаче по региону, оказались ВЫШЕ в общей выдаче.
Тут глюк посложнее...
Пока наиболее похожее на правду объяснение феномена - это кэширование выдачи во время апдейта. Остальные предположения, высказанные на форуме, по тем или иным причинам не подходят.
Я снимал как-то по объявлению в газете (для свидания). Стоило 1000 рублей в день, приличная квартирка со всем необходимым, недалеко от метро. Правда, это было полтора года назад. Думаю, сейчас это около 1500 должно стоить.
Сайт вернулся :)
Но как объяснить это явления, я так и не узнал. Даже если это глюк, с который нельзя предотвратить, все равно хочется знать хотя бы его природу, чтобы было что говорить клиенту в таких случаях.
krom, он не накажет, но откажется поощрять халявным траффиком. :)
Можно ссылочку на статью? Не нашел...
ИМХО, чушь.
Улыбнуло :)
Вы погалаете, что Гугл, не найдя на сайте линкопомойку, думает, что это такой плохой сайт, что с ним даже никто не хочет ссылками меняться? 😂 Что-то в этом есть...
Это стоит РОВНО СТОЛЬКО, за сколько вы готовы это сделать.
