- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Из рассылки как-то вычитал, что google не очень хорошо относиться к тому, что на сайт только односторонние ссылки ведут, а обмен не ведется. Кто-нибудь слышал про такое и есть ли какие-нибудь количественные оценки благотворного соотношения ~покупка/обмен?
Так это же внешние факторы. Ссылки на твой сайт могут поставить в одностороннем порядке - знать об этом не будешь. А я думаю что Гугль об этом знает
Логично, но обмен рассматривается как естественный и необходимый процесс? Или нет его, ну и ладно?
естественный и необходимый процесс
Это для нас с Вами. Для ПС врядли
Опять же повторюсь, эта информация из рассылки, отправил вопрос - ответа не получил😕
Полагаю, это глупости. С моего сайта без учета счетчиков есть только две внешние ссылки - разработчик и один партнер, оказывающий услугу (эта закрыта от индексации). ПР5 и никаких проблем с гуглем не испытываю
Наверное глупость. Но заинтриговали:)
Логично, но обмен рассматривается как естественный и необходимый процесс? Или нет его, ну и ладно?
Обмен с целью влияния на ссылочное ранжирование можно рассматривать только с одной стороны... Думаю объяснять с какой не требуется ;)
Обмен с целью влияния на ссылочное ранжирование можно рассматривать только с одной стороны... Думаю объяснять с какой не требуется ;)
Ну конечно, логично. Ээээх, не могу найти статью ту, жаль.
google не очень хорошо относиться к тому, что на сайт только односторонние ссылки ведут, а обмен не ведется.
Улыбнуло :)
Вы погалаете, что Гугл, не найдя на сайте линкопомойку, думает, что это такой плохой сайт, что с ним даже никто не хочет ссылками меняться? 😂 Что-то в этом есть...
Улыбнуло :)
Вы погалаете...
😡 Я могу в 3-ий раз написать первоисточник и того, кто полагает.