specialist-seo

Рейтинг
116
Регистрация
02.02.2009

http://cromizer.ya.ru/index_blog.xml

Ссылка из которой можно сделать данный вывод.

Данный вывод косвенный. Может быть как верен, так и нет.

.RU:
Пример посмотрим?

Пример чего именно привести, не совсем понял, чуточку подробнее напишите пожалуйста.

specialist-seo добавил 04.04.2009 в 23:32

Немного не по теме, но где офтоп поставить пока не нашел, кто знает в личку пожалуйста подскажите.

P.S. Кто-нибудь мне вот этот отзыв объяснит?

04.04.2009 00:26 /-= Serafim =-/ У Вас завышенная самооценка. Результат репутация минус 2206 )))

на это сообщение

specialist-seo:
я просто высказываю свое мнение, Вы - свое. Когда есть аргументы, ставим ссылки на оф источник.
Автор задал вопрос. Мы все высказали предположения. Проблема в том, что многие здесь отписываются одной строкой и попробуй пойми, что они хотели этим сказать.

Мое мнение очень субъективно и основывается только на собственных наблюдениях.

Ответы прошу полные давать именно для объективности ответа на вопрос, а не оспаривания.

В чем она завышена здесь, в том что пытаемся обсудить тему и дать полный ответ?

Как источник наблюдений, может и выступаю, но не более того и никому ничего не навязываю, лишь предполагаю возможные варианты

toronto100:
Есть мнение, что переадресация (301 и 302) отрицательно влияет на продвижение сайта http://pr-cy.ru/mini-tutorial/
самая последняя строка.

Если этот редирект стоит на другой сайт, то да.

Если внутри собственного, то нет.

Редирект ставится не только на обычных страницах.

Например, 404 страница сайта ничто иное как редирект выполняемый по ошибке, и если 404 указать на другой сайт, и еще начать продвигать несуществующие страницы, может быть опасно. Не проверено лично, но подобные жалобы уже были.

П.С.

Отвечающих и ставящих отрицательные отзывы прошу комментировать свои отзывы в этом же топике, как более объективные и значящие, чем мои, а не просто убегать, как тут привыкли делать.

не зная ссылки на сайт трудно что либо сказать, но в любом случае создайте xml карту сайта и пропишите ее в роботс, желательно продублировать напрямую, через панели вебмастеров.

.RU:
Пока все предсказуемо, без заметных перемен в алгоритмах ранжирования, по НЧ что как двигалось так и движется, конкурентные топы как стояли так и стоят.

чаще выдачу контролируйте

.RU:
Это выходит Яша "обрабатывает" часть сайтов - выдает, и потом еще так, пока все не "обработает" Этакие совмещенные апдейты выдачи с изменениями в поисковой программе для групп сайтов?
- "10 бредов"

конечно нет, читайте внимательнее...

.RU:
Чет не нахожу сколь-нибудь тесной взаимосвязи между обновлением поисковой программы и фенечками для пользователей.

Фенечечки ни на чем ни основанные ввести трудновато.

.RU:
Есть примеры новых сайтов появившихся в лидерах в сколь-либо конкурентных темах?

Есть конечно

asserte:
Может, господин специалист-сео претендует на звание пятницы? )))))

нет, это делаете Вы. Я просто прошу объективное обсуждение тематики вести, что начинает получаться, вот только многие вообще не думают головой, как я смотрю, поэтому репа на этом форуме ничего не значит.

devzev:
Вам же дали ссылку на мнение авторитетного источника:

Для меня авторитетный источник только яндекс и его службы. В частности например ссылки с яндекс блогов

http://news.ya.ru/

http://webmaster.ya.ru

Чье-либо мнения я принимаю к сведению, но ... не могу расценивать как единую истину.

specialist-seo добавил 03.04.2009 в 18:36

Drazah:
думаю выборка у вас малая, поэтому сделали такой ложный вывод. в целом на ваш вопрос вам уже ответили, с моей точки зрения. доказывать на цифрах никто не станет.

)) ну читайте пожалуйста ответы внимательнее.

specialist-seo:
Мы все высказали предположения
specialist-seo:
Ответы прошу полные давать именно для объективности ответа на вопрос

Вопрос поставленный в топике, а не личное мнение, для оспаривания которого хватит просто сомнения.

devzev:
Вы тут всем твердите что дважды два это пять. А если кто-то думает, что это 4, то он должен тут Вам это доказать. А если учесть, что доказать это невозможно, то по Вашему вы правы и дважды два это пять.

я просто высказываю свое мнение, Вы - свое. Когда есть аргументы, ставим ссылки на оф источник.

Автор задал вопрос. Мы все высказали предположения. Проблема в том, что многие здесь отписываются одной строкой и попробуй пойми, что они хотели этим сказать.

Мое мнение очень субъективно и основывается только на собственных наблюдениях.

Ответы прошу полные давать именно для объективности ответа на вопрос, а не оспаривания.

devzev:
1) Это Анадырь

По срокам должен быть бы уже, по количеству новведений тоже. Хотя точно то сказать просто не реально без официального подтверждения

devzev:
Отвалился кусок базы или что-то там за март. Сервис Жени Трофименко хорошо отражает этот ньюанс.
Поэтому сайты которые активно набирали ссылочную массу в марте - немного просели. Старички, со старыми бэками, остались практически на местах.
Для себя я вижу естественным только это объяснение происходящего.

Старички действительно остались на местах, но не все, а только лидеры. Но вперед вырвались новые сайты в тоже время, что тоже было замечено. Предполагалось что это было пробное тестирование, тем более на тот момент обновлений не было примерно неделю.

Drazah:
Еще не все сайты обработались новым алгоритмом

В течении трех дней замечаю изменение позиций сайта с кардинальным изменением для некоторых сайтов, с определенными прыжками плюс - минус, что позволяет предположить что сайты еще в отработке.

Число страниц в индексе также было не постоянно у некоторых сайтов. Некоторые из индекса вообще выкинуло и начали переиндексироваться заново.

Вот такие были наблюдения.

P.S. выводы на данный момент основываются на личных наблюдениях в определенных тематиках. Оф. подтверждений еще нет.

alex_nsk:
Давненько холивара не было. Набрал попкорна и пива, устроился поудобнее

Ну это смотря с кем Вы работаете)).

Всего: 396