рискну предположить, что это домен принадлежащий исключительно этой компании, в свое время была возможна регистрация имен типа www.name.name, может и сейчас есть не слежу за этим.
я надеюсь там должно быть так:
<a href="http://url.ru/noski.php">носки</a>, <a href="http://url.ru/skafandry.php">скафандры</a>, <a href="http://url.ru/kostyumy.php"> водолазные костюмы</a>
получается что каждая из ссылок тянет на себе вес еще двух.
чем же перечисление ссылок через запятую заслужило отдельного термина "многолинковые ссылки"?
может быть плохо всматриваюсь, но не вижу никакой пользы от такой конструкции, помимо удобства навигации.
Евген, фиксированных ставок-то нет, вот и пишем что хотим:)
задача-то объяснить человеку, что цена зависит только от него, как он посчитает, так и будет, разумеется, если заказчик согласится:)
jED R., у меня вопрос был иного плана.
странные вопросы задаете.
баннер - анимированная (или статическая) картинка являющаяся ссылкой.
рисовать баннеры можно в фотошопе или заюзать ulead gif animator, сам им пользуюсь, то есть фотошопом и им, только все равно рисовать каждый кадр придется отдельно.
толку от баннера для ссылочного ранжирования нуль целых, одна стотысячная (это если очень приближенно), ибо цель его создания как правило другая.
$300 за почти 3 тысячи страниц на cms.
потом понял, что за подобную работу брать можно и нужно больше.
с другой стороны за 5 тысяч страниц на нормальном cms можно брать $200, ибо там все одинаково, а за анализ 50 страниц хтмл или какого-то мудреного кода выдаваемого никому неизвестным скриптом, может стоить $500-900, еще раз воторяю, что все зависит от сложности, времени, затрат и Вашего желания.
Повторюсь, что детальный анализ каждой страницы требовать никто не будет, поэтому нужно писать литературным языком, в общих чертах, чтоб заказчику было понятно, а сами уже будете знать как и что делать, в случае работы над этим проектом.
---
Вы бы хоть показали ресурс, который требуется проанализировать, тогда может быть здесь и сказали бы точнее.
мое мнение, конечно, нельзя считать авторитетным, но мне кажется, что тут разница только в объеме работ, плюс основной упор делается не столько на контент, сколько на ссылки, причем качественные мордастые ссылки...
время спрашивать на форуме есть, уже сутки прошли:)
готового решения не будет.
если Вы знаете что и как нужно делать, значит можете оценить затраченное время.
ни кто кроме Вас Ваше время объективно не оценит;)
к примеру: я недавно первый раз проводил аудит сайта. более 2 тысяч страниц посчитал затраты, время, послушал чужие советы (в частности работодателя), помножил на неопытность, получил цифру. в процессе работы столкнулся с массой непредвиденных багов, получил, так сказать, опыт, теперь буду за подобную работу буду брать больше.
а если воспользоваться 1ps и wlist то их поболе набертся причем нахаляву, а если по форуму еще по искать, то вообще несметное множество.
а иц повышается в зависимоти от кривизны рук: можно и с тысячи белых каталогов 50 получить, а можно и с сотни больше ста, так что тут мало иметь базу, нужны еще знания и опыт.
а что мешает посмотреть параметры каталога ручками, они ведь значения не постоянные?
и иц как-то странно вычисляете, да еще и сразу для всех...
хотя с другой стороны 20 долларов не такие уж и большие деньги, по сравнению со временем затрачиваеым на поиск и сбор базы.
можно, я буду первым желающим;)
если у них более 2 тысяч страниц значит это cms, а если это cms, значит страницы добавляют "администраторы сайта", а значит если они сделали одну и туже ошибку на 2-3х страницах, то таже ошибка будет и на других, если баги с тэгами есть на одной странице значит есть и на другой.
возьмите семонитор и проанализируйие n-ное число страниц по определенному признаку, так составится картина состояния ресурса в целом. отчета по каждой странице от Вас требовать никто не будет.
