DocWeb, я не пытаюсь упростить что-либо. Я отлично знаю, что сам алгоритм включает в себя анализ довольно большого количества факторов. Там ещё присутствуют некие коефициенты и т.п. И наложение фильтра - это оценка совокупности многих факторов. Но, никому здесь не интересно слушать общие вещи, как всё сложно или просто устроено и т.п. Ведь никто не будет (даже если знает) выкладывать в паблик все факторы и принцип работы алгоритма.
Люди просили определённой конкретики, я назвал несколько факторов, которые реально важны. Причём я это говорю, не исходя только из слов, как Вы сказали "великих", а на основе собственного практического опыта, который лишний раз подтвердился руководителями Яндекса.
А так, я с Вами полностью согласен. Нельзя смотреть на этот вопрос только в одной плоскости. Нюансов довольно много, но есть основные вещи, которые очень важны.
Сайт виноват, если он продвинут по не соответствующему запросу в ТОП. При этом, стоит понимать, что под поведением пользователей понимается не действия одного конкретного пользователя, а действия большинства пользователей, усреднённые. И вариант "у Яндекса не всегда выдача релевантна запросу, иногда такое выдает" может случаться иногда (по отношению к одному сайту), но не постоянно. Если на Ваш сайт несколько раз перешли по ошибочному запросу, страшного ничего нет. Но если Ваш сайт продвинут по "не соответствующему" запросу, вот это уже плохо.
А вообще, ответ на Ваш вопрос содержится здесь (цитирую Илью Сегаловича, директора компании «Яндекс» по технологиям и разработке):
"Когда речь заходит о «пессимизации», «фильтрации» и прочих ограничительных мерах со стороны Яндекса по отношению к тем или иным сайтам, то речь не идет об оценке смыслового содержания этих сайтов. Ни к одному сайту никогда не будут применяться никакие ограничительные меры исходя из политических, религиозных, моральных резонов или из-за того, что точка зрения, пропагандируемая сайтом, кого-то не устраивает. Ограничительные меры применяются только исходя из качества сайтов, причем употребляя термин «качество», мы имеем в виду исключительно способность сайта влиять на качество и релевантность нашего поиска. «Некачественный» с нашей точки зрения сайт, то есть тот, к которому могут быть применены ограничительные меры, это сайт, который в силу тех или иных причин создает помехи в поисковой выдаче, мешает поисковой машине в ее работе, ибо в текущей модели ранжирования мы не можем его корректно отранжировать (проще говоря, он занимает неприемлемо высокое место по не соответствующим ему запросам). Это мешает пользователям в поиске нужной информации. Других критериев для применения санкций к сайту быть не может. Отдельно хочу отметить, что, когда мы строим выдачу и анализируем запрос (и найденные документы ответа и историю поискового поведения по данному запросу), мы решаем попутно задачу повышения качества ответа в целом, качества представления всей страницы. В частности, в нашей системе оценок есть оценка «явная глупость» - когда ответ не просто нерелевантен, он вызывает у пользователя отторжение и удивление по поводу работы поисковой системы. Такие оценки получают ссылки, содержащие неудачное синонимическое расширение слова запроса или какую-нибудь морфологическую форму, которая несет совершенно другой смысл, чем слово в запросе, иными словами, эту оценку получает текст, диаметрально иного смысла, чем смысл заданного запроса. Ровно в этих рамках (борьба с «глупостью») мы относительно недавно реализовали алгоритм определения запросов и ответов, которые можно трактовать двояко: и как поиск эротического и порнографического содержания, и как невинный информационный запрос. Например, запрос [девочки] может быть поиском повести Людмилы Улицкой, а вовсе не «девочек по вызову». Для человека, ищущего Улицкую, ответ с порнографией не просто нерелевантен, он «явная глупость». Опираясь на классификаторы запросов и сайтов по порнографическому и непорнографическому содержанию, и построив соответствующие метрики, отражающие долю резко нерелевантного поведения нашей системы по «двояким» запросам, мы смогли реализовать механизм понижения в выдаче сайтов порнографического содержания. При этом, важно заметить, что никакой модификации не подвергается ответ на запрос, у которого по нашему мнению (выраженному в алгоритмической оценке поисковой системы) нет иной интерпретации, кроме порнографии."
По-моему, Александр Садовский (руководитель отдела веб-поиска компании Яндекс) довольно чётко дал понять в своём интервью, какие именно факторы являются ключевыми при наложении фильтра АГС.
Пишу мысли, которые я вывел, как из слов сотрудников Яндекса, так и из собственного опыта.
Если отбросить всё лишнее, то самым главным является (располагаю факторы по мере их важности):
1) Анализ поведенческих данных пользователя. Иными словами:
а) если пользователь пришёл на страницу Вашего сайта по определённому запросу и сразу ушёл с неё снова в поиск, значит, на вашей странице нет достойного ответа на этот вопрос, либо она НЕ качественная (создана не для людей).
б) Пользователь не ушёл сразу со страницы, но находился на ней очень малое количество времени… и т.д.
В тоже время, если контент на Вашей странице качественный, даёт полный ответ на нужный вопрос, проще говоря, он интересен пользователям, то они остаются у Вас на сайте и не возвращаются снова в поиск. Это самый важный показатель «качественности» конкретной страницы для алгоритма Яндекс.
Сюда также можно отнести такие факторы, как оформление содержимого страницы: если страницы созданы шаблонно (тупо вставлен текст без всякого редактирования и т.п.) – это тоже довольно серьёзно понижает значимость конкретного урла в глазах алгоритма. Также важный «плохой» фактор для сайта, если множество страниц создано очень быстро, причём их оформление «почти одинаково», чаще всего даже совпадает количество символов (+- 200 симв). Это выглядит, как минимум, не естественно.
Проще говоря, если содержимое страницы действительно писалось для людей, на его создание было потрачено время, оно было красиво и «по-человечески» оформлено, то такая страница, безусловно, будет интересна и полезна для пользователей, а значит и для поисковой системы.
Огромное заблуждение тех, кто думает, что если они просто отсканировали уникальный текст, вставили его на сайт, то такая страница обязательно должна быть в поиске.
2) Анализ ссылочной массы конкретной страницы. Учитываются как входящие, так и исходящие ссылки. Естественно, если со страницы стоят ссылки на сайты разных тематик, которые абсолютно не соответствуют содержанию страницы, то это плохой фактор.
В тоже время, если на страницу ссылаются по анкорам, которые абсолютно никак не соответствуют содержимому страницы, это тоже плохой фактор.
И напротив, ссылки, которые дополняют содержимое конкретной страницы, дают дополнительную информацию по затронутой теме, являются очень полезными. Алгоритм любит такие страницы. При этом, когда на страницу ссылаются по анкорам, которые максимально релевантны содержимому страницы, то это также хорошо.
Факторы можно перечислять и дальше. Учитывается очень многое, вплоть до того как часто обновляется сайт и насколько естественно у него «приростает» ссылочная масса и т.д. и т.п. Но я назвал наиболее важные.
Вывод один: Сайтам, которые делаются именно для людей, которые обладают уникальным, интересным и качественным контентом - боятся нечего. Даже если случится ошибка и сайт попадёт под АГС, то после письма в саппорт, всё очень быстро решиться.
При этом, если Вы уверены, что Ваш сайт действительно не заслуженно попал под фильтр, смело пишите саппорт, это существенно ускорит решение Вашей проблемы (автоматически сайт выходит из под фильтра очень не часто). В тоже время, рекомендую сначала попробовать подумать из-за чего Ваш сайт мог попасть под фильтр (в крайнем случае, спросите совет у более опытных веб-мастеров).
Ваше письмо будет принято куда более «лояльно», если Вы напишите, что Вы имеете предположения, почему Ваш сайт был подвержен санкциям и уже даже исправили эти «проблемы».
В данном случае, может даже завязаться конструктивный диалог, и Вам пусть и не прямо, но укажут на грех Вашего «белого и пушистого» сайта, если он действительно является полезным сайтом, а не откровенным ГС. Тут важно быть максимально откровенным и не лукавить. Если Вы боитесь, что рассказав саппорту про грехи Вашего сайта, Ваш сайт сразу угодит в бан, то Вы ошибаетесь. Сотрудники Яндекса не горят желанием, «наказать» как можно больше сайтов. Они, наоборот, стараются помочь и найти решение проблемы, если сайт действительно «достойный», а веб-мастер хочет сделать его лучше.
Ну а случай, когда Вы просто боитесь показывать свой сайт в техподдержку и ждёте «милости», можно оставить без комментариев. А нужен ли такой сайт, если его страшно показать ? В дополнение к этому: страх того, что все увидят Ваши продажные ссылки, понятен. Но поверьте, исключительно за этот факт никто Вас наказывать не будет. Если Ваш сайт сделан действительно для людей, то коммерческие ссылки ему не повредят. Главное чтоб их не было очень много и они не вели на «плохие сайты».
Фразы типа: «На моём сайте только уникальный контент, я его сам пишу днями и ночами для моих любимых пользователей…» будут в 80% случаев обречены на провал. На Ваше письмо просто ответят общим шаблонным письмом. Поверьте, если у Вас у самого нет времени и желания самостоятельно проанализировать «проблемы» Вашего сайта, то у сотрудников Яндекса оно вряд ли появится.
Сделал заказ на почту, ТС ответил, что сейчас серьёзно приболел и работать не может. Буду ждать выздоровления, так как работы ТС очень понравились.
P.S. Как будете в состоянии работать, отпишитесь, сразу пришлю Вам тех. задание.
АКЦИЯ! В честь последнего месяца лета действуют скидки 20% на все ссылки. Подробности при личном общении.
Отправил отчёт на почту.
ТС разместился на всех моих сайтах. Оплатил всё срок.
ТС разместился пакетно на всех моих сайтах. Я рад, что размещение понравилось. Я также остался очень доволен сотрудничеством. Оплата моментальная, с человеком приятно общаться. Всё чётко и по-деловому.
Спасибо. Обращайтесь, всегда рад.
Заказывал у ТС написание большого пакета новостей. Задание было специфическое, так как требовалось вписать в текст нужные мне ключевые слова.
Работой остался очень доволен. Тексты очень грамотные, читаются отлично, все пожелания были учтены. Спасибо. Буду обращаться ещё не раз.
Добавил в предложение ещё один сайт туристической тематики. ТИЦ 50 – цена контекстной ссылки навсегда 5 wmz.
