<!--WEB-->
Ну, вот видите, вы сами его используете. И можете привести для этого вполне адекватные причины, которые я нахожу достаточными, что бы тратить время на создание метатега. Зачем же советуете его не использовать? Не хорошо это. Не правильно. 🚬
P.S. Я тоже считаю, что стоит придерживатся стандартов W3C. 🍻
Кстати если вы посмотрите спецификацию на HTML 4.01, то увидите, что там нет прямых указаний о том, что метатег keywords должен быть один. И если поставить их несколько, то документ останется "well formed" относительно того же XHTML 1.1. Так вопрос не так абсурден, как вам кажется.
Спасибо за ответ.
Вы не совсем правы. Создавая топик я хотел узнать как использовать этот метатег. Именно по этому вопросу у меня есть сомнения и я охотно выслушаю ваши комментарии. Комментарий, который оставила Iskatelnica, был для меня весьма полезен. Что касается того, что он не имеет большого значения — я это знаю. И вы увидете это, внимательно прочитав еще раз первое сообщение по данной теме. Однако то, что метатег, как вы говорите, полностью бесполезен звучит странно. Если в течении 5-6 лет он никак не влиял на ранжирование, но до сего дня повсеместно распространен на сайтах, то возникает вопрос: почему? И пока я не пойму — почему он не вымер, не исчез как любой атавизм и анахронизм я не могу его просто убрать со страницы со спокойной совестью и отбросить все вопросы с ним связанные. Вот и все.
Вы при оптимизации своих сайтах используете метатег keywords или на оптимизированных вами страничках его нету?
Только честно.
Повторяю - совет не внушает доверия, так как метатег используется повсеместно.
Я не верю в то, что его стали бы использовать, если бы он был бесполезен.
Кроме того, вопрос, который я задал, касаеться принципов использования метатега, а не целесообразности его использования.
Я, пока что, много не знаю. Но помоему, понимание основ - не пустяки.
Если я использую метатег, то я хочу знать - что в результате получится и какое его применение даст мне наибольшую выгоду. С точки зрения оптимизации для поисковых систем, с точки зрения семантики.
Именно из мелочей состоит любой стоящий проект, любая, заслуживающая уважения, работа.
Это, конечно же, субъективное мнение. Но это мое мнение.
Давайте, пожалуйста, прекратим offtopic или перенесем его в личную переписку.
Очень бы хотелось услышать комментарии по теме.
Iskatelnica:
Большое спасибо за ответ.
А про возможность размещения ключевых слов в 2х метатегах ничего не подскажете?
<!--WEB-->:
Я не думаю, что такая аналогия тут уместна.
Сайт well-formed относительно стандарта XHTML 1.1. Ну... отдаеться правда не в xml. Но это - не суть важно. Как минимум для работы поисковых систем, насколько я знаю.
Несмотря на то, что все, похоже, это советуют, никто, почему то, не "сносит". Кроме того в одной из тем, которые я нашел на этом форме с помощью поиска, было сказано, что Яндекс наделяет несколько большим весом слова, перечисленные в вышеуказанном метатеге. Так что совет, если честно, не вызывает доверия, не будучи подкрепленным никакими фактами или пояснениями.
А разве одно исключает другое?
Верный и красивый заголовок на странице должен быть в любом случае.
Появился еще один вопрос:
Стоит ли на страницы внутрь метатега помещать только те слова которые релевантны контенту данной страницы или приемлемо использовать ключевые слова релевантные общему смыслу и направленности работы сайта? Тоесть если сайт посвящен теме "фрезерования", но на данной конкретной странице слово "фрезерование" отсутствует - должно ли оно быть в списке ключевых слов, размещенных в метатеге.
UPD: Я так понял что писать в метатеге ключевые слова, которых нет на странице - бессмысленно.
Спасибо за ответ. Я буду благодарен, если кто то ответит немного более развернуто.
С уваженим. Ворон.
