Возможно ли использование более чем одного метатега с name="keywords" на странице?

Гугл его имеет ввиду.

Проверьте свой сайт на валидность, если пройдет то понравится всем поисковикам.

ПС а вообще снесите их совсем. Напишите лучше красивый и верный Титл

Сайт well-formed относительно стандарта XHTML 1.1. Ну... отдаеться правда не в xml. Но это - не суть важно. Как минимум для работы поисковых систем, насколько я знаю.

Несмотря на то, что все, похоже, это советуют, никто, почему то, не "сносит". Кроме того в одной из тем, которые я нашел на этом форме с помощью поиска, было сказано, что Яндекс наделяет несколько большим весом слова, перечисленные в вышеуказанном метатеге. Так что совет, если честно, не вызывает доверия, не будучи подкрепленным никакими фактами или пояснениями.

А разве одно исключает другое?

Верный и красивый заголовок на странице должен быть в любом случае.

Появился еще один вопрос:

Стоит ли на страницы внутрь метатега помещать только те слова которые релевантны контенту данной страницы или приемлемо использовать ключевые слова релевантные общему смыслу и направленности работы сайта? Тоесть если сайт посвящен теме "фрезерования", но на данной конкретной странице слово "фрезерование" отсутствует - должно ли оно быть в списке ключевых слов, размещенных в метатеге.

UPD: Я так понял что писать в метатеге ключевые слова, которых нет на странице - бессмысленно.

Спасибо за ответ. Я буду благодарен, если кто то ответит немного более развернуто.

С уваженим. Ворон.

К сожалению, развернуто не смогу ответить, но, основываясь на опыте, могу посоветовать размещать в метатеге только те ключевые слова, которые имеют непосредственное отношение к странице (встречаются в тексте), а не ко всему сайту.

Bоpон, а с какого конца правильно разбивать яйцо - с острого или с тупого? Буду благодарен, если ответите развернуто.

Iskatelnica:

Большое спасибо за ответ.

А про возможность размещения ключевых слов в 2х метатегах ничего не подскажете?

<!--WEB-->:

Я не думаю, что такая аналогия тут уместна.

Bоpон, аналогия уместна хотя бы в том смысле, что Вы слишком серьезно относитесь к пустяковому вопросу и требуете, чтобы столь же серьезно к нему отнеслись остальные.

Я, пока что, много не знаю. Но помоему, понимание основ - не пустяки.

Если я использую метатег, то я хочу знать - что в результате получится и какое его применение даст мне наибольшую выгоду. С точки зрения оптимизации для поисковых систем, с точки зрения семантики.

Именно из мелочей состоит любой стоящий проект, любая, заслуживающая уважения, работа.

Это, конечно же, субъективное мнение. Но это мое мнение.

Давайте, пожалуйста, прекратим offtopic или перенесем его в личную переписку.

Очень бы хотелось услышать комментарии по теме.

Ни разу не задумывалась над этим вопросом, поэтому ничего не могу сказать.

Но вообще - мне нравится Ваш подход. Думаю, Вы много добьетесь. )

Так по теме Вам уже ответили (и я, и другие): забудьте про этот метатег, он давно неинтересен поисковым системам.

Никакого офтопа в моих постах не было, я отвечал на Ваш вопрос.

Дотошность хороша до тех пор, пока не переходит в занудство.

Что же хорошего в этом подходе? Давайте еще тег title размножим. И вообще весь head, да и body заодно :D . body 2 раза никто не пробовал использовать?

<!--WEB-->

Повторяю - совет не внушает доверия, так как метатег используется повсеместно.

Я не верю в то, что его стали бы использовать, если бы он был бесполезен.

Кроме того, вопрос, который я задал, касаеться принципов использования метатега, а не целесообразности его использования.