если, что - то что я постил не мое и я понятия не имею как там сделано. меня просто сам стиль текста приколол.
ладно, вот последнее наставление от генератора на сегодня :)
я спросил совета у одного генератора и он так ответил
Derek добавил 26.01.2010 в 18:10
вот еще одно откровение
сорри, не удержался - дополнение к вопросам-ответам:
не-не-не! заводим себе swearbox (копилку, в которую опускаем 500рублей после каждого бранного слова... чисториальные дорвейщеги могут 500евро опускать). в конце месяца относим копилку Дереку, и ваша совесть чиста как слеза младенца 😎 (чтоб никто не подумал плохого деньги пойдут на благие образовательные цели - буду использовать их на своих постдорвейных курсах при обучении прикуриванию сигар от пицотевров, на рублях - тренировки, на еврах - зачоты ☝)
на самом деле все просто - если не комфортно чем-то заниматься, то не надо этим заниматься. если же просто философию разводить, то могу заверить что сравнительно большие деньги невозможно заработать, чтобы не нашелся индивид, который скажет что это аморально (всегда найдется за что зацепиться - от налоговой оптимизации до эксплуатации человеческого ресурса). кроме того так как невозможно в общем-то ввести объективную метрику моральности, то даже нельзя сравнивать те или иные действия по степени моральности. что аморальнее - три кражи, одно убийство, один незащищенный анальный секс вич инфицированного, две с половиной измены жене или одна установка блокиратора винды? так что всем доброе пожелание - жить в ладу со _своей_ совестью и не искать соринок в чужом глазу.
вот такое оно это чорное сэо :)
не знаешь где хранить йайца? чорный властелин подскажет!
я не компетентен в бизнесе билла гейтса, по этому никак не могу прокомментировать этот момент.
если говорить подробно про данную тему, то имеем следующее - есть человек обладающий суммой к примеру 1000$. он вроде дорвейщик и хочет зарабатывать. чтобы успешно зарабатывать нужно организовать правильный бизнес-процесс. если это дорвейщик-практик, то он может иметь представление, как должен быть организован бизнес-процесс. тогда он платит деньги программисту, который занимается реализацией (к слову за эти можно купить месяц труда квалифицированного программиста из украины/белоруссии). либо есть вариант купить софт у тс, реализующий готовый бизнес-процесс. вопрос в том, эффективен ли этот бизнес-процесс и будет ли он приносить прибыль. так вот я утверждаю что эффективность бизнес-процесса реализованного в софте тс, не доказана ибо ибо (дальше остап задумался :) )... почему я описал в предыдущем посте.
если я слишком заумно написал, то коротко - если исполнитель на зарплате - то насколько он наработал по договору, столько и получил, если же продается продукт, то ни кого не ебе... в смысле не интересует сколько вложено труда и реализовано фишек, вопрос в том каковы перспективы в получении прибыли.
к слову еще добавлю, что как правило нет корреляции между стоимостью реализации и прибыльностью бизнес-процесса. очень эффективные и дешево-реализуемые бизнес-процессы в простонародье называются "темы", и как правило если "тема спалена", то реализация не представляет труда.
большой пост получился, значит последний в этом году (а в следующем может и не будет), в общем всех с новым годом, всем всего-всего-всего. ура!
в дорах всегда есть хитрый замкнутый круг. что должно быть в софте и каков должен быть так сказать бизнес-процесс в условиях текущих реалий знает дорвейщик-практик. если он это знает и реализовал, то соответственно получает хороший профит и продавать софт за цену недельной окупаемоcти не будет (и даже за эту цену вряд ли кто купит, т.к. опять замкнутый круг - у школьников просто нет денег, у дорвейщиков-практиков есть свой софт). таким образом в случае продажи продукта остается один благоприятный вариант - создатель мог попаcть пальцем в небо и софт действительно является золотонесущей курицей. однако это пока никто не проверил (если бы создатель проверил, то не продавал бы по правилу замкнутого круга), так что покупателю предоставляется шанс за свои деньги проверить догадки создателя. это разумеется риск, разумный ли это риск решает каждый для себя сам.