Cell, Вы знаете какое христианское течение представлял Петр? Почитайте об этом, Вас ждет много нового. Ваша ошибка в том, что Вы считаете, что если католическая Церковь объявила Петра своим основателем, то так оно и было.
Дело не в верхушке, разумеется. Просто и православие и католицизм так устроены. В периоды своего усиления они всегда становятся олицетворением алчности, лицемерия и безбожия (не путать с атеизмом).---------- Добавлено 06.08.2012 в 16:22 ----------
Но Вы ведь не знаете. :)
Хм... вроде ничего и важного не было.
Но в любом случае, в 1054 году раскол был просто оформлен, фактически же Церкви распались намного раньше. В крещении Руси была заинтересована Византия и именно византийские власти - светская и духовная - сподвигли к этому Владимира.---------- Добавлено 06.08.2012 в 16:09 ----------Ага, в 1089 вот что было - католическая Церковь пыталась распространить свое влияние на Русь, но в лице антипапы Климента III было послано.---------- Добавлено 06.08.2012 в 16:12 ----------
Тогда апостол Павел - еретик. Почему же он почитается всеми конфессиями?
Не все так просто, Cell. Говорю же - в библиотеку.
Да и какая разница - ересь, не ересь. Факт тот, что христианство не было монолитным изначально.
Тьфу, черт. :) И на старуху бывает проруха. А что было в 1089, откуда у меня эта дата?
У остальных 5% и это не получается?
В 1054 году распалась Кафолическая Церковь - на Восточную и Западную. Киевская Русь крестилась в 1089 году.---------- Добавлено 06.08.2012 в 16:01 ----------
Это глупость. Бежим в библиотеку, берем книгу Ирины Сергеевны Свенцицкой "От общины к Церкви" и, пока не прочтем, больше не лезем с дилетантскими познаниями в религиозные топики.
Кстати, всех касается.
Я думал, основа христианской Церкви - христианское учение. Опять ошибся, выходит.
Расколы пошли сразу после обращения Павла. Христианство тут же распалось на иудеохристиан и павликиан (позднее на еще большее количество течений). Не зря эбиониты называли Павла пророком дьявола.
Просто когда христианство еще не было господствующей религией, христианам было не до внутренних распрей, и они худо-бедно уживались друг с другом. А вот когда язычник Константин сделал ставку на то течение, которое, по его мнению, могло служить имперским целям, тут представители этого течения и начали топтать всех остальных.
А при чем здесь тогда:
Ведь имеется в виду посещение их, как музеев, культурных объектов, а не объектов культа. К слову, "для общего развития" посещение "Русского музея" я считаю значительно полезнее.
Я давно заметил, что православные называют Новый завет бредом. Тоже ничего личного, просто наблюдение.
Вы не пытались делением общей суммы на ежедневную посчитать, как долго эти сайты уже приносят свои денежки? :)
Только свой труд. Он дорого стоит, да. Вот и получаю зарплату. :)
Все же тролль, видимо. :)
Ты знаешь, я боюсь, что это у нас еще впереди. :( В Средних-то веках РПЦ не оторвалась как следует.
