Методом исключения легко определяются. ;)
{Про серч} ⋂ {не попали в десятку}.
В 10-й работе агитация за племянников идёт!
В этом топике более уместно «не читал, но обсуждаю!». ;)
Всё равно Калинина не хватает: он был умный и небанальный.
Блин… я ведь это давно подозревал! 😒
Ну вот… Председатель Тайного Жюри, а ничего не читал. Нехорошо!
Козлевича охмурили ксёндзы, проживёт. :)
Жену. В моём возрасте это важно. ;)
Я не ценитель мужской красоты, но спорить не стану. Однако красавчеги дажеко не всегда — легенды. ;)
Это страшная история, лучше тебе не знать. 😒
Что-то тишина какая-то нездоровая. Похоже, тексты всех флудёров повылетали.
Я вот подумал и решил, что Бардо — никакая не легенда.
У легенды какие признаки? 1) наличие разнообразных мифов вокруг него; 2) как правило, его самого отсутствие; 3) часто запрет упоминаний имени всуе или постоянно; 4) некая таинственность.
А Бардо что? Пишет здесь как из пушки. Сочиняет сказки — ну какая легенда будет заниматься такой бытовухой? Всем известен сам, место жительства, привычки, даже родственные связи. На Сёрче только о Бардо и разговоров в последнее время. Да и на некоторых других форумах… кгхм…
В общем, нет. Бардо — не легенда.
Вот Милторг — Легенда, это да. Самого Милторга никто никогда не видел (фотожабы не в счёт, они только добавляют мифологичности, как иконы, к примеру). Мифов вокруг столько, что он уже и сам наверняка не знает, что с ним было, а что не было. И самое главное — он под запретом. Даже в литературном конкурсе запрещено упоминать сие имя и любые намёки на него. Вот это легенда, я понимаю.
Из остальных пользователей некоторые признаки легенды имеет ******* — видите, даже фамилия не пишется. Попробуем смесью латинницы и кириллицы — Baлюгин, должно получиться. Когда и это сочетание запретят, точно станет легендой.
В общем, мной на данный момент выявлена одна легенда и один кандидат в легенды. Предлагайте обоснованные дополнения.
