Я просто здороваюсь с тобой, друк. Неужели в Литве это называется приставаниями? 😒
Visuall, друк, это тебя в Прибалтике научили стесняться настоящей, крепкой мужской дружбы?
Да что ты, и в мыслях не было, друк мой. Наша дружба чисто мужская, настоящая… ну, с небольшим моим доминированием, пожалуй. Но не в том смысле, который могут найти в этих словах сексуально озабоченные граждане! Ты, мой друк, не из таких, разумеется.
Я лично очень ценю такую крепкую мужскую дружбу без лишних слов. А ты, друк?
Нас с Вижуалом связывает давняя и тесная дружба. Поэтому я здороваюсь с ним, когда его вижу. Почему-то мой литовский друк не очень адекватно реагирует на моё дружелюбие. Вероятно, та история со шпротами его сильно надломила. 😒
Мой литовский друк, запуганный шпротами, даже не здоровается. Как же я с ним выпью?
О, Visuall, друк, привет! 🍿
Для графики используют графические планшеты, а не мыши.
А так-то MS Office теряет больше половины возможностей без VBA. Причём, чтобы решать какие-то серьёзные задачи, практически всегда нужно писать сценарии. Ну то же самое и в VIM, только для написания сценариев вместо VBA используются другие языки.
burunduk, об этом и речь: тебе нужен не сам инструмент, а его визуализация. Но визуализация всегда является ограничением возможностей. Удобно, спору нет. Так же, как и верстать удобнее в индизайне, чем в латексе. Но в латексе верстальщик держит под абсолютным контролем всё, включая межсимвольные расстояния, а визуализация возможности такого контроля сильно ограничивает. Приходится использовать костыли вроде автоматического кернинга.
Ты являешься апологетом той точки зрения, что офис незаменим при решении каких-то задач, которые ты сам с его помощью решаешь. А на самом деле офис — всего лишь оболочка для решения задач средствами системы. Но раз эти средства в системе есть, то можно задачи решать и другими инструментами.
Это не просто редактор, а редактор, позволяющий работать в консоли с использованием всех команд и интегрированный с perl, ruby, etc. По сути дела, он один мощнее всего офиса вместе взятого. :)
В данном случае, одного bash хватит: он решает любую задачу по обработке данных, которую решаема в принципе. То есть, если что-то удалось сделать любым инструментом (например, excel), то bash это сделает тоже.
burunduk, я решаю проблемы по мере их поступления. Обозначенной задачи сейчас передо мной не стоит. Встанет — найду способ обработки, 100%. До сих пор командами в консоли мне удавалось решить любую задачу по обработке любых массивов данных — всё что могу сказать. Но «блондинкам» мои решения, скорее всего, не подойдут. ---------- Добавлено 26.01.2019 в 11:45 ---------- Если говорить об уже существующих инструментах, то почти наверняка задачу по обработке неструктурированных данных можно решить им. Говорю «почти», потому что не знаю деталей.
