W223: Ведь мощные порталы как работали, так и работают
Вы вообще в курсе происходящего?
Именно "мощные порталы", как Вы их называете, уже четвёртый месяц массово уходят под АГС за торговлю ссылками. Вы хоть раз в месяц с новостями знакомитесь?
P.S. Кто-нибудь знает, откуда взялись все эти девственные люди?
webliberty: Почему оптимизатор должен платить за то, чтобы сайт вебмастера не ушел под АГС?
Оптимизатор не должен за это платить. Но если он хочет, чтобы его ссылки работали, в его интересах наличие в бирже механизма, который способствовал бы снятию никому не нужных ссылок на сайтах. Вы можете предложить иное решение этого вопроса? Или просто потрепаться зашли?
webliberty: Следить за своим сайтом должен владелец, т.е. вебмастер
Что Вы вкладываете в понятие "следить за своим сайтом"?
webliberty: Ничего не предлагаю, но это явно идет вразрез с этическими нормами
Какие этические нормы запрещают вебмастеру распоряжаться статьями и ссылками на своём сайте? Какие этические нормы нарушил вебмастер, который 3 года бесплатно держал на своём сайте ссылку оптимизатора?
webliberty: Пусть и вебмастера платят за снятие по своей инициативе
А сейчас разве как-то иначе?
webliberty: Тогда смысл платного продления?
Смысл в том, чтобы сохранить сайт в системе и не под АГС.
webliberty: А есть еще одни умельцы, которые очень хитро поступают. Года 3-4 назад они продавали ссылки по 200-300 рублей. Теперь же снимают ссылки с возвратом суммы и продают снова в тех же статьях
Значит некоторым оптимизаторам повезло: их ссылки стояли 3-4 года на халяву.
LittleByLittle: Одному из попавших сайтов больше двух лет, второму - почти три года. Врядли Яндекс годами считал их качественными, а тут вдруг резко передумал
Да запросто. Не говоря о том, что критерии оценки Яндекса постоянно меняются, сами сайты вполне могли стать неконкурентоспособными в своей нише.
Как бы то ни было, факт остаётся фактом — под АГС залетели два ваших сайта почти без ссылок. Значит, Яндекс счёл их говносайтами.
Причём такая картина у многих, чьи сайты пострадали от этой волны АГС.
Жертвы АГС-40 всегда всех уверяют, что их сайты — самые лучшие на свете, а у Яндекса нет никаких алгоритмов, и он палит во всё, что шевелится, не разбирая.
Обычно АГС-40 накладывается из-за плохих (по оценке Яндекса) поведенческих факторов.
Если стоит Метрика — снимайте. У меня был похожий случай этой весной (а сайту на тот момент было лет пять). Снятие Метрики помогло меньше, чем через месяц, вернуть сайту ТИЦ (трафик почти не падал).
LittleByLittle: Из купленных ссылок на обоих всего около 20 на каждом, при том что общее количество ссылок на каждом, наверное, не более 40-50. По-моему, Яндекс бьет наугад - нет там у них никакого алгоритма
Вы это серьёзно? Считаете, что Яндекс не способен пересчитать внешние ссылки с сайта?
А не логичнее предположить, что просто этот АГС — не за ссылки?
Забыли уже, что есть АГС, который накладывается просто на бесполезные сайты? Он работает уже 6 лет вообще-то, о его отмене заявлений не было.
Ведь мощные порталы как работали, так и работают
Вы вообще в курсе происходящего?
Именно "мощные порталы", как Вы их называете, уже четвёртый месяц массово уходят под АГС за торговлю ссылками. Вы хоть раз в месяц с новостями знакомитесь?
P.S. Кто-нибудь знает, откуда взялись все эти девственные люди?
Почему оптимизатор должен платить за то, чтобы сайт вебмастера не ушел под АГС?
Оптимизатор не должен за это платить. Но если он хочет, чтобы его ссылки работали, в его интересах наличие в бирже механизма, который способствовал бы снятию никому не нужных ссылок на сайтах. Вы можете предложить иное решение этого вопроса? Или просто потрепаться зашли?
Следить за своим сайтом должен владелец, т.е. вебмастер
Что Вы вкладываете в понятие "следить за своим сайтом"?
Ничего не предлагаю, но это явно идет вразрез с этическими нормами
Какие этические нормы запрещают вебмастеру распоряжаться статьями и ссылками на своём сайте? Какие этические нормы нарушил вебмастер, который 3 года бесплатно держал на своём сайте ссылку оптимизатора?
Пусть и вебмастера платят за снятие по своей инициативе
А сейчас разве как-то иначе?
Тогда смысл платного продления?
Смысл в том, чтобы сохранить сайт в системе и не под АГС.
А есть еще одни умельцы, которые очень хитро поступают. Года 3-4 назад они продавали ссылки по 200-300 рублей. Теперь же снимают ссылки с возвратом суммы и продают снова в тех же статьях
Значит некоторым оптимизаторам повезло: их ссылки стояли 3-4 года на халяву.
А что вы предлагаете сделать с теми статьями?
вот что я предлагаю - сделать подтверждение, но по почте WhoIS - чтобы подтверждали фактические владельцы сайтов, а не старые владельцы
В таком виде эта проверка теряет смысл практически полностью.
У нас в стране даже инвалиды должны подтверждать через определенный период времени свою инвалидность на медкомиссии насколько я знаю
Нет, есть бессрочная.
Интересы оптимизаторов мало пересекаются с идеями годовых продлений ссылок
Оптимизаторам интересно размещаться на сайтах-стопроцентных кандидатах под АГС?
Одному из попавших сайтов больше двух лет, второму - почти три года. Врядли Яндекс годами считал их качественными, а тут вдруг резко передумал
Да запросто. Не говоря о том, что критерии оценки Яндекса постоянно меняются, сами сайты вполне могли стать неконкурентоспособными в своей нише.
Как бы то ни было, факт остаётся фактом — под АГС залетели два ваших сайта почти без ссылок. Значит, Яндекс счёл их говносайтами.
Причём такая картина у многих, чьи сайты пострадали от этой волны АГС.
Жертвы АГС-40 всегда всех уверяют, что их сайты — самые лучшие на свете, а у Яндекса нет никаких алгоритмов, и он палит во всё, что шевелится, не разбирая.
Обычно АГС-40 накладывается из-за плохих (по оценке Яндекса) поведенческих факторов.
Если стоит Метрика — снимайте. У меня был похожий случай этой весной (а сайту на тот момент было лет пять). Снятие Метрики помогло меньше, чем через месяц, вернуть сайту ТИЦ (трафик почти не падал).
По-моему, за качество просто из индекса выкидывает
Это по-вашему.
Из купленных ссылок на обоих всего около 20 на каждом, при том что общее количество ссылок на каждом, наверное, не более 40-50. По-моему, Яндекс бьет наугад - нет там у них никакого алгоритма
Вы это серьёзно? Считаете, что Яндекс не способен пересчитать внешние ссылки с сайта?
А не логичнее предположить, что просто этот АГС — не за ссылки?
Забыли уже, что есть АГС, который накладывается просто на бесполезные сайты? Он работает уже 6 лет вообще-то, о его отмене заявлений не было.
Нам нужно дождаться результатов голосования
Когда дождётесь-то?