Моя в этом году будет играть в камерном оркестре колледжа, единственная ученица со студентами и преподавателями. ;)
Кстати, недавно где-то попадалось, что в Эльбскую филармонию мигрантов из Казахстана не пускают. 🍿
Хорошо, что хоть червей и проституток перестал таскать. Германия-то ладно. ;)
Вообще говоря, немного не в ту сторону ушли. АЧХ — это одна сторона, а есть ещё тембр, который точно воспроизвести вообще невозможно.
Ой, ладно. Бесполезно спорить с дилетантами, знаю же.
Это вы написали:
Чтобы утверждать, что ничего не теряется, необходимо сравнивать АЧХ до преобразования с АЧХ после преобразования. Вы пишите, что измеряли лично.
Всё, что вы таким образом измерите — это АЧХ после потерь в микрофоне. Любое преобразование сопровождается потерями, это первый курс любого физтеха.
Abrupt, неважно, что там говорят про разные колонки, мы не об этом говорим.
Я утверждаю, что оцифровать акустический звук без потерь гармоник невозможно, какой бы совершенной ни была аппаратура. Акустический звук от оцифрованного отличит любой человек, обладающий достаточным навыком слушания. Я отличу — 100%.
Ага, особенно хорошо сравнивать то и другое, слушая оба раза из колонок. 🤣---------- Добавлено 18.08.2019 в 14:25 ----------
Да хоть горшком назовите. У музыкантов принято называть устройство, используемое для преобразования акустических колебаний инструмента в электромагнитные, звукоснимателем.
В любом звукоснимателе и микрофоне АЧХ будут теряться.
Ну зачем вы чушь несёте? как вы «лично» измеряли АЧХ звука дек скрипки? какими приборами?---------- Добавлено 18.08.2019 в 14:26 ----------
Потому что времени не хватает на всё, я писал.
Я заметил.---------- Добавлено 18.08.2019 в 14:32 ----------
Я на концерты хожу не для того, чтобы оценивать аппаратуру.
Где я это признавал? Я писал, что мозг фильтрует лишнее, а про то, что слышат уши, я ничего не говорил.
Если вы утверждаете, что в звукоснимателе АЧХ не теряются, то это или упёртость, или безграмотность. В обоих случаях дальнейший разговор теряет смысл.
Да при чём тут вера? Вы всерьёз будете утверждать, что в звукоснимателе не потеряются АЧХ акустического звука?
Я радиоинженер по образованию: если что, могу прочитать лекцию на тему амплитудо-частотных потерь на разных этапах обработки.---------- Добавлено 18.08.2019 в 14:11 ----------
Довольно качественные. Бесплатные обычно минут по 45-60, платные по 1,5-2 часа.
У нас постоянно, по 1-2 концерта в году, дают профессора МГК, Гнесинки (заслуженные и народные артисты), интересные оркестры: Виртуозы Москвы, оркестры Лундстрема, Шнитке, Вивальди-оркестр и т.д.
Из персоналий — Тростянский, Анчевская, Слесарев, Стародубровский, Седов — это те, кого неплохо я знаю, даже знаком с некоторыми, т.к. они мастер-классы дают моим девчонкам.
Певцы (академический вокал) разные приезжают, я на них не хожу, времени не хватает. Полно знаменитых народников (вроде Горбачёва) и духовиков.
Нет, в это я не поверю никогда.
Там половина гармоник сразу осядет в проводах, грубо говоря.
Допускаю, что привычка слушать музыку в колонках подавила ваши способности к различению качества акустического звука. Это тоже не сразу даётся, я только через 3-4 года (около 50 концертов) стал различать нюансы.---------- Добавлено 18.08.2019 в 13:53 ----------
Их и тех, чьи концерты нет возможности посетить, только так. Но всегда есть возможность послушать кого-то, кто даёт концерт рядом. Если музыканты хотя бы средние, то это всегда интереснее звёзд в колонках.---------- Добавлено 18.08.2019 в 13:56 ----------
В году 5-6 концертов бывает, причём, в половине случаев — бесплатные.
